[Audio] L'écrivain-philosophe El Hadj Kassé retrace la différence «fondamentale» entre Me Wade et Amadou Toumani Touré

Lundi 19 Juillet 2010 - 06:11

Invité à l’émission «Grand jury», le journaliste-écrivain El Hadj Amadou Kassé a soutenu qu’entre le Président Abdouylaye Wade du Sénégal et son homologue du Mali, il y a une différence fondamentale. «Il y a une différence fondamentale entre Wade et Amadou Toumani Touré (ATT) du point de vu des trajectoires », a déclaré d’emblée le journaliste qui estime que «Wade est ce qu’on peut appeler un des paradigmes de 50 dernières années ; quelqu’un qui a construit un appareil politique et qui s’inscrit dans la prise du pouvoir». A en croire l’ancien directeur général du groupe Le Soleil, « l’ambition ou l’objectif stratégique en créant le parti, c’est pour conquérir le pouvoir.

[Audio] L'écrivain-philosophe El Hadj Kassé retrace la différence «fondamentale» entre Me Wade et Amadou Toumani Touré

Une démarche différente de celle du Président de la République du Mali. «Vous avez, un autre paradigme que j’appelle le paradigme Mandela qui était engagé, moins pour la pris de pouvoir, que pour la libération», argumente El Hadj Kassé qui prend l’ancien chef de file du parti africain pour l’indépendance (PAI). «Il y a le défunt Majmout Diop qui a apporté de l’eau dans mon moulin, lui qui disait, qu’eux, les communistes révolutionnaires s’engageaient pour libérer l’Afrique au moment où Wade s’engageait pour libérer le Sénégal», rappelle M. Kassé selon qui « cette formule extraordinaire montre un tout petit peu le projet politique de Wade». Selon l’écrivain, ATT n’a jamais eu comme projet de prendre le pouvoir. « C’était un officier militaire qui se souciait du destin de son peuple, qui s’intéressait à ce qui se passe dans son pays mais qui n’avait pas pensé une fois à la prise du pouvoir, quoique il y a eu des tentatives de coups d’Etat dont il était un des acteurs mais pas dans la perspective de prendre le pouvoir et d’y rester», défend-il en signifiant que c’est une différence fondamentale. L’autre différence selon M. Kassé, c’est que ATT n’a pas d’appareil politique. «Il a accédé au pouvoir en 2002 en surfant sur une vague citoyenne, avec, c’est vrai, des mouvements de soutien notamment, le mouvement citoyen», a-t-il noté. b[Les deux hommes ont un goût commun ]b Malgré tout, les deux hommes ont une ressemblance, celui, des infrastructures. «Entre 1991 et aujourd’hui, sur l’impulsion d’abord de ATT, ensuite de Alpha Omar Konaré, le Mali a fait une révolution au sens où il n’y avait pas de routes. Aujourd’hui, c’est des milliers et des milliers de kilomètres de routes. Bamako était un bourg avec un seul édifice moderne, l’hôtel de l’amitié», a raconté le spécialiste en communication politique qui ajoute :. «Aujourd’hui, la capitale se modernise de plus en plus avec dix échangeurs». Charles Thialice SENGHOR pressafrik.com

(Plus d'informations demain sur leral .net)

Accueil

Envoyer à un ami

1.Posté par KOITA le 19/07/2010 19:04

La différence en est que : Amadou Toumany Touré est plus proche de son Peuple, c'est un Travailleur, il a construit des bonnes routes, ATT n'est pas corrompu. Il ne rêve pas que du Pouvoir, mais du Progrès socila de son Pays. Wade c'est un Pouvoiriste, Corrompu, Tripote la Constitution à des Fins personnelles. Les routes qu'il a faites sont dans un état catastrophique, dégradantes. Wade c'est du vent. 10 ans au Pouvoir, il n'est même pas capable d'assurer la pérennité énergétique du Sénégal. Toutes les Entreprises sénégalaises sont en faillite. ATT fouille tous les coins du Mali à la rencontre de ses Citoyens. Wade toujours dans le Sangomar en direction de l'Europe, son Fils dans le Jet Privé, la vieille Dame Viviane dans un autre vol pour se retrouver à Paris. Les sorties de Wade sont limitées à Dakar et à Touba. Jamais il va au fin fond du Sénégal pour se rapprocher de ses citoyens et connaitre les réalités de son Peuple. ATT est incomparable à Wade. ATT est très humain, sensible, conscient des réalités du Mali. Wade se soucie du Pouvoir. Si on voit l'état critique du Sénégal, il devrait au moins dissoudre son Assemblée, se débarraser de ses 51 Ministres qui ne valent absolument rien, faire appel à la Société civile et à l'opposition pour construire ensemble notre Patrie. Mais Wade est têtu comme un Bâton, il se croit plus intelligent, n'aime pas la contradiction et le contre Pouvoir, il est loin d'un Démocrate. Les Diplomes de Wade n'ont rien rapporté au développement du Sénégal, au contraire de la Misère, de la disette, de la Famine, de la corruption, du Mensonge, de la Division, des querelles politiques sans fin, de la vision monarchique.

2.Posté par puff le 19/07/2010 19:58

LA Difference' EST TRES GRANDE il est inadmissible de comparer ATT avec ce guignol de wade.Wade est le president le plus nul de ce decennie wade est une honte pour le sénégal et pour l'afrique il est nul comme bush.Il a trahi tout un peuple wade est un traitre ; a son age il continue de dire des contrevérité vraiment c est hoçnteux .ENNEMI NUMBER ONE des SENEGALAIS c'est wade

Nouveau commentaire :