Bamba Fall, l’adjoint au maire de la Médina est en colère…

Commune de Médina/Dakar

Une décentralisation piétinée

Que peu vent avoir en commun des habitants du périmètre d’une même localité ? Beaucoup de convergences. Mais la plus essentielle et liée directement à la démocratie locale, et qui valorise les liens de proximité, c’est bien la commune. Maillon de base de l’organisation territoriale, constituant elle-même ce cadre institutionnel tant rêvé les populations, la commune concoure avec l’Etat au développement économique, social, sanitaire, culturel, ainsi qu’à la protection de l’environnement et à l’amélioration du cadre de vie. A cet égard, elle est, sans contestation possible, un facteur déterminant pour la cohésion sociale et la vie démocratique de notre pays. D’où l’émergence, aujourd’hui et demain, de principes sacro-saints ne devant plus reposant sur la soumission à une personne ou à une équipe, mais sur le service d’une entité abstraite censée incarner le bien des citoyens.

Partant de ce constat, il apparaît que les magistrats municipaux, dans l’exercice de leurs responsabilités et charges non négligeables, surtout face à un contexte caractérisé par un besoin exacerbé de services qu’on s’épuiserait à énumérer ici, se présentent aujourd’hui comme des acteurs centraux, des pivots essentiels, devant ce paradigme baptisé décentralisation. Une situation de fait qui commande à nos élus de mettre leurs compétences au service de la cité. Ce faisant, ils doivent incarner le symbole fort d’une démocratie de proximité efficace et compétente. Seulement, il faut le dire et le souligner en rouge, qu’on découvre, ici comme certainement ailleurs, de bons élus relativement rares, étouffés par les mauvais qui font légion. Ces idées que nous rappelons ici doivent être bien appréhendées aujourd’hui afin que nos représentants élus ne s’accaparent plus de ces institutions ou d’en avoir une conception féodale. Nos populations ne doivent plus ressentir de vertiges devant les atermoiements institutionnels, les maladresses écœurantes et l’incongruité apparente que revêtent souvent certaines déviations souvent constatés et jamais soupçonnés dans nos communes : absence d’équité et d’éthique, discrimination entre les ayant droits et un traitement inégalitaire dans la redistribution des richesses à partir de considérations serviles d’appartenance politique. La dynamique de la décentralisation ne saurait relever d’intérêts particuliers non plus se fonder sur des ambitions personnelles mais plutôt avec les desseins de la communauté.

A l’évidence, il ressort de ces questions de fond que le droit à l’information devrait être perçu comme un moyen d’assurer la mise en œuvre d’une démocratie administrative, instrument de contrôle des administrés sur les services. Les magistrats municipaux sont tenus d’apporter à leurs administrés des éclairages sur les formulations des objectifs stratégiques, l’identification des priorités, sur également les financements et l’exécution des projets pour lesquels un dessein d’ensemble ne peut trouver qu’une adhésion populaire.

Gallo Thiam