leral.net | S'informer en temps réel

Ce que doit savoir le politologue tocard Abdou Aziz DIOP

L’insolence et l’imbécilité n’ont jamais porté le nom DIOP. Il en est surement l’exception. Ce type a été l’un des deux politologues tocards qui avaient conseillé a WADE de stopper la progression politique positive de Idrissa SECK à défaut de perdre les élections présidentielles de 2007. Son impartialité, à plusieurs reprises, a été mise à rude épreuve et il ne porte pas dans son cœur Idy. Son analyse découle, par conséquent, d’une subjectivité énervante et d’une faiblesse d’esprit déplorable.


Rédigé par leral.net le Lundi 11 Octobre 2010 à 02:15 | | 64 commentaire(s)|

Ce que doit savoir le politologue tocard Abdou Aziz DIOP
Le politologue tocard qu’il est doit savoir qu’Idrissa a fait une proposition politique intermédiaire pour préserver la stabilité du pays. Stabilité sans laquelle aucun développement durable n’est à envisager. Son manque d’honnêteté intellectuelle l’amène à torpiller la vérité. Des constitutionnalistes avérés ont certes démontré que la candidature de WADE est irrecevable, mais d’autres de la même trempe ont démontré le contraire avec autant de clarté. Des hommes de droit dont le premier Ministre Souleymane Ndene NDIAYE ou l’ex Ministre Me Ousmane SEYE ou l’éminent constitutionnaliste Serigne DIOP ont défendu la recevabilité de cette candidature avec des arguments juridiques à la clef. Qu’en est-il réellement dans le fond ? Voilà la simple question que se pose Idrissa SECK . Et pour en connaître davantage un débat nationale avec tous les acteurs autour d’une table n’est il pas le mieux indiqué pour clore définitivement le débat ? Le juge constitutionnelle étant souverain son jugement peut bien être différent de ce qui est dit ça et là, alors qu’un débat avec tous les acteurs concernés scellerait définitivement le sort de cette candidature.

A défaut de ce débat le conseil constitutionnel peut soit valider la candidature de WADE ou l’invalider. Dans la première hypothèse, l’opposition qui conteste la neutralité du juge DIAKHATE refuserait certainement ce choix et dans la seconde WADE peut torpiller la loi dans le but de se maintenir. Les conséquences pourraient, dans l’un comme dans l’autre des deux cas, s’avérer dangereux pour la stabilité du Sénégal d’où la proposition politique intermédiaire de Idrissa qui le limite à une simple proposition. Mais, l’insolence de ce tocard qui n’a d’égal que son ignorance ne lui permet point de cerner ces éventualités et préserver le pays d’un chaos certain.

Encore une autre maladresse de sa part quand il évoque les assises nationales et la non participation de Idy à cette chose. Qu’avait-elle de nationale au-delà du nom ? Elle n’avait regroupé que l’opposition et les affairistes que l’ancien régime avait façonnés. La non participation de Idy à cette chose jugée nationale par ses organisateurs ne signifie nullement que ce dernier avait tourné le dos au débat national. Au contraire c’était dans une parfaite logique qu’Idy avait refusé l’invitation de Benno. Mais, le mensonge sert parfois de tremplin aux faibles d’esprit de son acabit. Pour assouvir leur vil dessein à savoir nuire un homme qui empêche à ses pourvoyeurs de fonds de tourner en rond, certaines personnes sont prêtes à tout. Mais, le mensonge n’a jamais remporté ses duels avec la vérité. En témoigne l’acharnement du pouvoir sur SECK qui a abouti à un non lieu sur tous les chefs d’accusation à son encontre et ceci malgré le déploiement de tous les moyens dont disposait l’Etat pour retarder l’ambition qu’avait Idrissa pour le SENEGAL.


Déjà en 2006, Idrissa SECK défendait, dans sa lettre adressée à la Nation, que le Senegal était notre bien commun pour lequel nous ne devrions ménager aucun effort pour sauvegarder sa stabilité, sa prospérité et sa tranquillité afin que chacun d’entre nous puisse accéder à l’avoir, au pouvoir et au savoir. Mais, sa subjectivité et son aigreur ne lui permettent pas de reconnaître cette constance dans la lutte pour la préservation de la cohésion nationale dont fait preuve Idrissa depuis toujours.


Le vrai salaud est celui qui en donne une quintessence politique et se définit être un expert dans la détection des salauds politiques. Idrissa SECK ne descendra jamais aussi bas avec d’aussi vils propos, puisque c’est un homme politique respectable, respecté, responsable et qui nourrit beaucoup de respect à l’égard ses compatriotes. Abdou Aziz DIOP peut lui élire domicile dans les égouts, mais personne ne l’y rejoindra. C’est cette solitude dans les ordures aux odeurs nauséabondes qui justifient son existence de cafards et le ronge jusqu’à la moelle. Qu’il meure de haine. Idrissa SECK continuera malgré tout à servir le Senegal et de se battre pour ce bien commun.


Sankar
sankraa@yahoo.fr


(Plus d'informations demain sur leral .net)

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Gass le 11/10/2010 02:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oumane Seye Ex Ministre?? c'est toi l'idiot. Ousmane Seye n'a jamais ete ministre sinon un avocat politicien affairiste alimentaire. Serigne Diop ne s'est jamais prononce sur ce debat. Wade a lui meme tranche ce debat. Il peut pas etre candidat.
Quoiqu'il en soit, il sera battu en 2012

2.Posté par bathie le 11/10/2010 03:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Idy a raison.Il ne faut pas attendre Janvier 2012 pour que WADE est candidat ou pas.

Il faut un debat serein afin d'eviter le pire pour le SENEGAL.


3.Posté par Siga le 11/10/2010 03:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je commence par un des innombrables mensonges du texte de Sankar. Il écrit : "Des constitutionnalistes avérés ont certes démontré que la candidature de WADE est irrecevable, mais d’autres de la même trempe ont démontré le contraire avec autant de clarté."

C'est un mensonge. Pas un seul constitutionnaliste n’a encore démontré la recevabilité de la candidature de Wade. Un avocat n'est pas un constitutionnaliste. On entend par constitutionnaliste un spécialiste de la constitution. Il est universitaire (idéalement) faisant de la constitution son domaine de recherche et d'enseignement, ou juge. Aucun de ceux qui ont défendu la candidature de Wade n'est enseignant-chercheur ou juge. Aucun n'en a la tempe ! Aucun d’eux n’a, en la matière, une expertise avérée par le métier, la recherche, la pratique et les publications comme ces universitaires qui ont prononcé l’anticonstitutionalité de la candidature de Wade. Ils ne sont que de simples avocats ne connaissant d’ailleurs que peu de choses au droit et leur argumentaire se limite à rabâcher que la loi n’est pas rétroactive, comme si ce principe ne connaitrait jamais d’exception. Serigne Diop, Médiateur de la République, soumis au devoir de réserve ne s'est pas prononcé sur cette question. Ou alors tu dois être l'un des rares à être au courant et j'aimerais bien que tu nous donnes une source où vérifier l'information ou le lieu et le média d’où son point de vue a été diffusé. Et ces avocats ont pour seul argument le principe de non rétroactivité de la loi qu’ils veulent sans exception.

Si Abdou Aziz Diop est un tocard, que dire alors de toi avec ton texte d'une nullité extrême où vraisemblablement tu utilises des mots dont tu ne connais pas la signification exacte. La première phrase du dernier paragraphe, par exemple, est un véritable charabia. Je passe sur tes fautes de conjugaison, de syntaxe, sur cet usage aussi, par exemple, du mot "impartialité" qui finalement dit le contraire de ce que tu as voulu dire. Bref, à part moi, il n'y a pas plus tocard que toi !

Si également "Idrissa SECK ne descendra jamais aussi bas, avec d’aussi vils propos, puisque c’est un homme politique respectable" pour réagir aux propos de AAD, mais te délègue à cette tâche, que pourtant tu n’oses pas assumer en indiquant ta véritable identité, AAD, dont, par contre, tout le monde l’identité, ne descendra pas non plus ne descendra pas aussi bas pour te répondre.

4.Posté par Siga le 11/10/2010 03:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

AAD, dont, par contre, tout le monde connaît l’identité (contrairement à toi), ne descendra pas non plus ne descendra pas aussi bas pour te répondre.

P.-S. : je sais que comme toujours, le même Snkar, va revenir sous différents pseudos qualifier son propre texte d'excellent et appuyer ses arguments en bois. Je suppose que Leral est financé avec le butin de Idrissa Seck. Je ne pourrais sinon comprendre que le nullissime Sankar en soit le chroniqueur.

5.Posté par Adja le 11/10/2010 04:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La proposition de Idrissa Seck est inutile et alors n'est utile qu'à ce voleur qui tente de réexister. Il n'y aura aucun problème en 2012. La candidature de Wade sera invalidée et on ira voter tranquillement.

Pour créer un soulvèment à Dakar, il faut y avoir des militants déterminer. Wade n'en a aucun et ce n'est ni l'Armée ni la Police qui choisirait de suivre Wade au lieu de la délibération des Juges de la Constitution lesquels juges aussi pourris qu'ils puissent être préféreront trancher en faveur du droit et donc de l'inconstitutionnalité de la candidature de Wade qui dès cet instant (et ils le savent, ne pourra plus rien contre eux, niu briser leur carrière ni mener des représailles) que de courir le risque inutile de se fâcher avec l'Histoire et d'être les causes d'une guérilla urbaine qui ne les épargnera pas, n'épargnera pas leur famille et instaurera le chaos au Sénégal en déclarant la candidature de Wade recevable. Wade ne passera pas, sa candidature sera invalidée et nous sortirons klaxonner ! Il y aura deux candidats de Bennoo au Second Tour ! Idrissa Seck doit rendre l'argent volé et arrêter de nous divertir !

6.Posté par Adja le 11/10/2010 04:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La proposition de Idrissa Seck est inutile ou alors n'est utile qu'à ce voleur qui tente de réexister. Il n'y aura aucun problème en 2012. La candidature de Wade sera invalidée et on ira voter tranquillement.

Pour créer un soulèvement à Dakar, il faut y avoir des militants déterminer. Wade n'en a aucun. Où est donc le problème ? Idrissa Seck cesse son divertissement et rende le pognon ! Lolou moy wax ji, Sankar !


7.Posté par Adja le 11/10/2010 04:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pfff, je suis décidémment encore pas réveillée. Millième correction de mon texte (où il y a néanmoins moins de fautes explosives et de formules alambiquées de nullards que dans celui de Sankar) :

Pour créer un soulèvement à Dakar, il faut y avoir des militants déterminés. Or, Wade n'en a aucun. Où est donc le problème ? Pourquoi tout ce tintamarre ? Qu'Idrissa Seck cesse son divertissement et rende le pognon ! Lolou moy wax ji, Sankar ! Na déloo xaalis bi !

Il a dit que c'est Wade qui lui a offert les fonds politiques. Wade a dit qu'il ne lui a rien offert, donc na am jom, déloo xalis bi ! Ensuite il a volé 80 milliards sans compter les chantiers de Thiès !

8.Posté par za le 11/10/2010 06:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ABDOUL AZIZ DIOP est un monsieur zero kom ts les gens ki se permettent decrire des insulte ici ou davancer sur des choz dt ils ont la preuve dla faucete. euleuk diarr na sorrrrrrrrrr nit di na sonnn si bamellammm. fekkkkk li ko o yobbbeee lou ndawla. dou ma akkk idy ni pour lopposition mais dal kham nani idy manouna

9.Posté par Elimane-usa le 11/10/2010 06:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Idrissa en homme politique averti a pose un probleme tres important. Entres senegalais civilises, nous pouvons en debattre sans injures et autres propos deplaces. Il y a deux positions. Celle defendue par le pouvoir actuel et WADE qui veut se representer. L'autre par l'opposition qui se base sur l'esprit de la Constitution et sur les propos du meme WADE. Faut-il attendre, qu'a un mois des elections, que le Conseil Constitutionnel se prononce ? Est-il plus sage de requerir l'avis des constitutionnalistes et d'avoir un debat national sur la question par les hommes politiques concernes. En cas de divergence, un compromis pourrait etre trouve. Idrissa SECK a son point de vue. Un autre homme politique pourrait avoir un autre divergent. Ce qui est inadmissible c'est de rester les bras croises alors que toute personne avertie aurait preferre que les termes de la Constitution soient plus explicites et sans ambiguite.

10.Posté par tening le 11/10/2010 08:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

moi je conne mr diop il etait politicien mais pas ressue apres consultant il roule pour ps

11.Posté par Sankara le 11/10/2010 08:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sankar ment délibérément et je me demande pourquoi ! Il n'y a pas de constitutionnaliste qui a affirmé que la candidature de Wade n'est pas anticonstitutionnelle. Son mensonge le plus délibéré est d'avoir écrit que Serigne Diop a approuvé juridiquement cette candidature. Serigne Diop ne s'est pas prononcé. Pourquoi mentir ?

12.Posté par Moussa le 11/10/2010 09:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sankar ne dit pas que Serigne défend la candidature de Wade. Il dit que Serigne fait partie des grands constitutionnalistes de ce pays et qu'un débat national lui permettrait enfin de se prononcer. Lisez bien avant de commenter.
Si j'étais lui j ne prendrai même pas la peine de répondre à ce vaut rien. Il n'a aucune crédibilité!!!!!

13.Posté par Siga le 11/10/2010 09:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moussa,

Sankar a écrit : "Des hommes de droit dont le premier Ministre Souleymane Ndene NDIAYE ou l’ex Ministre Me Ousmane SEYE ou l’éminent constitutionnaliste Serigne DIOP ont défendu la recevabilité de cette candidature avec des arguments juridiques à la clef. "

Donc il a bel et bien soutenu que Serigne Diop a défendu la recevabilité de la candidature de Wade !

Vous de Rewmi, vous êtes comme les PDS transhumants. Vous mentez comme vous respirez. Même devant l'évidence d'une phrase encore-là et qui est très claire, facile à comprendre, qui ne contient aucune équivoque, vous mentez !

14.Posté par DOU le 11/10/2010 09:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

siga a raison ce sankara est un tocard doublé d'un imbécile .je suis surpris quand je vois kelkun defendre idy c' est kelkun ki aime la facilité.le pouvoir ça se ramasse pas.

15.Posté par Deug le 11/10/2010 09:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Monsieur Aziz Diop,

J'ai toujours suivi tes analyses. cette fois ci, comme dans beaucoup d'autres d'ailleurs, tu t'es trompé. Avec la haine, on n'est pas un bon analyste. Avec la haine, on perd la capacité d'écoute qui est un outil indispensable pour l'analyse. Je ne dis pas que tu n'as pas de mérite et je précise que je ne suis pas idyiste. Cependant en t'écoutant, je sentais la haine, la rancune avec la puissance des mots et des expressions qui ne doivent pas être le tien en tant qu'analyste. Avec du recul, en tant qu'intellectuel, tu dois te rectifier. Et si quelqu'en t'en disait autant à la radio? As tu pensé aux enfants de Mr Scek et de ses militants. Croyez aimer le Sénégal plus que Mr Seck. Croyez être plus intellectuel et citoyen que mr Seck?. Arrêtes toi aussi et mets un peu de bémol dans ton langage si tu veux que les auditeurs objectifs te suivent avec quiétude et apprécie ton impartialilé.

16.Posté par diop Ibrahima le 11/10/2010 09:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pour la recevabilité de la candidature de Maitre Wade seuls des avertis en droit doivent sy prononcer. je trouve trop petit même irresponsable le fait de se permettre de s'injurier à travers le net entre citoyens sénégalais concernant surtout des sujets que l'on maitrise à peine. il faut savoir d'abord la non rétroactivité de la loi est relative et complexe. Le principe de non-rétroactivité des actes administratifs (règlements et décisions individuelles) est l'un des principes généraux du droit dégagés par le Conseil d'État.

Cependant, une loi ou un acte de droit peuvent permettre une telle rétroactivité, et un acte régulier peut prévoir la rétroactivité d’un acte subordonné pris pour son application. La rétroactivité peut également être autorisée lorsque l’administration procède au retrait d’un acte illégal dans le délai prévu, ou si cette rétroactivité résulte d'une annulation contentieuse prononcée par le juge de l'excès de pouvoir, ou si elle est exigée par la situation que l'acte a pour objet de régir.

En dehors de ces circonstances relativement rares, un acte administratif rétroactif est irrégulier et peut donc être annulé en tant qu’il est rétroactif (il ne doit entrer en vigueur que postérieurement à son édition, par exemple en fonction de sa date de signature pour un acte individuel favorable, de sa date de notification pour un acte individuel défavorable, ou de sa date de publication pour un acte réglementaire).
ensuite Les conflits de textes dans le temps

C’est le problème du conflit entre 2 textes qui se succèdent. La règle de droit est provisoire car elle suit une évolution constante de la société qu’elle régit. Le problème est de savoir si une loi nouvelle s’applique à des actes antérieurs à la promulgation de la loi mais dont les effets se prolongent après l’entrée en vigueur de celle-ci.

Après s'être penché sur les solutions éventuelles, nous exposerons le principe général solutionnant cette question .


Section I: Les hypothèses

On a trouvé trois solutions à ce problème:


A- Survie de la loi ancienne (ou post-activité)

Consiste à maintenir sous l’emprise de la loi ancienne le rapport juridique dont les effets se prolongent au-delà de l’entrée en vigueur de la loi nouvelle (Exple: les époux dont le mariage a été célébré à un moment où le divorce était interdit resteront dans l’impossibilité de divorcer; de même en ce qui concerne les taux d’intérêts, ils ne peuvent modifier le taux d’un contrat.).
La survie de la loi ancienne permet d’éviter que les prévisions individuelles ne soient déjouées par le jeu d’une loi nouvelle que les individus n’avaient pas pu prévoir.
Toutefois, cette solution porte atteinte à l’unité de la législation ainsi qu’aux principes de généralité de la loi et d’égalité des individus devant celle-ci.
Application en matière contractuelle.


B- Application rétroactive de la loi nouvelle

Consiste à faire régir par la loi nouvelle la situation juridique depuis sa naissance. On fait remonter la loi nouvelle dans le passé. Exple: des époux mariés en 1810 et divorcés en 1814 et remariés ensuite séparément se seraient retrouvés bigame avec l’application rétroactive de la loi de 1816 interdisant le divorce.


C- L’effet immédiat de la loi nouvelle

Apparaît comme une solution transactionnelle. Consiste à maintenir sous l’empire de la loi ancienne ce qui est antérieur à l’entrée en vigueur de la loi nouvelle alors que ce qui lui est postérieur va être régit par la loi la plus récente. Application: loi du 5 juillet 1974 qui abaisse l’âge de la majorité civile à 18 ans.



Section II: LE PRINCIPE GENERAL DE SOLUTION:

la non-rétroactivité

La volonté du législateur a été d’écarter la rétroactivité de la loi; cette volonté apparaît dans l’article 2 du Code civil: “La loi ne dispose que pour l’avenir: elle n’a point d’effet rétroactif.”

Elle apparaît aussi dans l’article 4 du Code pénal: “Nulle contravention, nul délit, nul crime ne peuvent être punis de peines qui n’étaient pas prononcées par la loi avant qu’ils fussent commis.”.

Cela s’explique par l’insécurité dû à la rétroactivité.

A- A qui s’adresse le texte?

Le principe énoncé dans l’art. 2 du Cc ne l’est que par une loi ordinaire; le législateur est donc libre de faire une loi rétroactive. Il peut même abroger cet article. Mais on peut considérer que le principe de non-rétroactivité en matière pénale est un principe constitutionnel (donc qui s’impose au législateur) car le préambule renvoie à la DDHC de 1789 qui dispose dans son article 8 que “La loi ne peut établir que des peines strictement et évidement nécessaire et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit.”.

Le législateur peut faire des lois non-répressives rétroactives (ce qui ne bénéficie pas du soutien constitutionnel); pour ce faire, il peut élaborer des lois expressément rétroactives, les lois confirmatives ou des lois interprétatives.

1- Les lois expressément rétroactives

Elles se cantonnent à des circonstances exceptionnelles du fait de l’insécurité qu’elles créent. Ainsi la loi du 27 juillet 1940 a exonéré les chemins de fers de leur responsabilité pour les transports effectués depuis le 10 mai 1940; permet de faire passer l’intérêt général en réduisant les intérêts personnels.


2- Les lois confirmatives

Viennent valider des actes qui étaient nuls lors de leur formation.


3- Les lois interprétatives ou lois d’interprétation

Viennent préciser le sens d’une disposition contenue dans une loi déjà entrée en vigueur. Elle a un caractère rétroactif car on estime qu’elle vient s’incorporer dans la loi antérieure. Le législateur peut indiquer expressément le caractère interprétatif d’une loi mais ce n’est pas une obligation; le juge est alors amené à le déterminer lui même (il faut pour cela que la loi se borne à reconnaître sans rien innover, elle ne doit pas apporter d’élément nouveau à la loi).


4- La rétroactivité “in mitius”

Les lois pénales plus douces rétroagissent car cela va dans le sens des libertés individuelles. Elles ne touchent que les décisions susceptibles de recours. Une peine cesse de recevoir son exécution
lorsque elle a été prononcée pour un fait qui n’a plus le caractère d’une infraction pénale.


5- Justification du principe

Pour les individualistes, la règle de non-rétroactivité des lois est essentielle car elle tend à protéger la liberté de l’homme contre la loi: on ne peut exiger l’obéissance à une règle qui n’existe pas encore.

Pour la doctrine sociale, cette règle est également nécessaire afin d’éviter que personne n’ose exécuter les ordres de la loi, de peur de voir ultérieurement des actes légitimement faits critiqués par une loi nouvelle.



B- Qu’autorise l’article 2 du Code civil?

1- L’effet immédiat de la loi nouvelle

Les lois nouvelles sont censées réaliser un progrès par rapport au droit ancien; c’est pourquoi, sauf disposition transitoire expresse du texte lui-même, la loi ancienne ne survit pas en principe à la loi nouvelle. Le législateur est libre de décider si une loi nouvelle doit s’appliquer aux contrats en cours.

L’application de ce principe aboutit à faire gouverner par celle-ci non seulement les faits et actes accomplis postérieurement à la loi mais également les situations qui se déroulent sur un temps plus ou moins long. Ce peut être la création d’un droit (prescription acquisitive) ou sa perte (prescription extinctive).
ais comment discerner l’effet immédiat de la loi nouvelle de la rétroactivité?
2 thèses se sont succédés:


a- Distinction droits acquis / simples expectatives

Une loi nouvelle serait appliquée rétroactivement si elle venait toucher les droits acquis, c’est à dire les droits entrés définitivement dans le patrimoine de leur titulaire. En revanche, la loi nouvelle peut atteindre de simples expectatives sans avoir d’effet rétroactif.
Exple: dans le décès d’un individu. Une loi postérieure au décès ne pourrait, sans être rétroactive, venir modifier les droits acquis des héritiers; en revanche, avant, le décès, ce ne sont que de héritiers présomptifs.

Cette théorie s’applique mal aux cas extra-patrimoniaux: exple des individus mariés dans une période où le divorce était interdit ont un droit acquis d’indissolubilité du mariage.
Cette distinction est caractérisée par son imprécision, sa difficulté de discernement et d’application.


b- La situation juridique de ROUBIER

Avec ROUBIER, ce n’est plus la prérogative individuelle qui est privilégiée, mais c’est l’intérêt collectif qui est pris en considération. La situation juridique connaît différentes phases: la création et son extinction ont des phases dynamiques; de celles-ci, ROUBIER distingue une phase statique pendant laquelle la situation produit ses effets. C’est sur ces situations statiques (ces situations en cours) que la loi doit avoir un effet immédiat.

Le principe de l’effet immédiat se présente comme un principe complémentaire à la non-rétroactivité et donne plus de place à la loi nouvelle que la théorie des droits acquis. La Cour de cassation dans un arrêt du 29 avril 1960 reconnaît la construction de ROUBIER en indiquant que la loi ne peut changer une situation ni en ce qui concerne les conditions d’établissement d’une situation juridique antérieure, ni ses effets définitivement réalisés.
Malgré tout, bon nombre de décisions continuent de parler de droits acquis alors que la construction de ROUBIER a été élaborée afin de remplacer cette distinction.


2- La survie de la loi ancienne

Le contrat étant un acte de prévision, ses effets, même futurs, doivent rester sous l’empire de la loi qui existait au moment de la réalisation de ce contrat. Ce respect de ce qui a constitué le fondement de l’accord des volontés impose la soumission des effets contractuels en cours à la loi ancienne.

Cette survie de la loi ancienne se justifie pleinement quand la loi n’est que supplétive. En revanche, les lois impératives ne doivent venir bouleverser les prévisions des parties; il arrive cependant que certaines lois aient un but économique et social, dans ce cas, on estime que l’application immédiate de la loi nouvelle doit passer avant le respect de la stabilité contractuelle.



En conclusion, en dehors des dispositions transitoires spécifiques émanant du législateur, on
aboutit à ceci:

* Puisque la loi nouvelle ne doit pas être appliquée rétroactivement, elle ne peut toucher les situations déjà éteintes ou dont les effets sont épuisés.

* Dans les situations en cours, la non-rétroactivité de la loi nouvelle commande que celle-ci ne vienne toucher les éléments déjà constitués de ces situations.
En revanche, l’effet immédiat touche les situations futures, les situations en cours de constitution ou d’extinction. En matière contractuelle, le principe est celui de la survie de la loi ancienne sauf lorsque la loi a un objet économique et social, dans ce cas, il s’agit de l’effet immédiat de la loi nouvelle qui
s’applique.
Donc qu'on le veille ou non le Président Wade a bel et bien le droit de se présenter en 2012 si je comprends les textes en droits.
en plus je ne vois pas de quoi avez vous peur d'autant plus que vous dites souvent être certain de le battre.

17.Posté par julom le 11/10/2010 09:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

encore des pions de idi qui inonde la toile pr sauvè sa peau par c kil est fini .

18.Posté par Moussa le 11/10/2010 10:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Siga, permets mois de te demander de ne plus m’adresser la parole. Des personnes aussi impolies, aussi mal éduquées je ne veux pas avoir un quelconque dialogue avec elles. Continue ton chemin … Mane ak yaw bokku ñu yone !!!

Cependant, le texte est claire. Serigne Diop fait parti des grands constitutionalistes que nous devons consulter lors du débat national. Sankar a été précis sur ce point. Tu peux mentir autant que tu veux !

19.Posté par lota le 11/10/2010 10:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En tout cas il a tiré la sonnette d'alarme il ne faut pas attendre la veille des élection pour nous parlé de la recevabilité de la candidature de njombor

20.Posté par Siga le 11/10/2010 10:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Diop Ibrahima,

Je ne suis pas juriste, n'ai aucune compétence en sciences juridiques ni même sociales, mais apparemment tu n'en as pas non plus, car rien de ce que tu as collé ici ne vient de toi, tu as plagié un texte dont tu ne comprends absolument rien du tout et qui parle de principes généraux du Code Civil et je ne sais quoi. La source de ton plagiat : http://www.opuscitatum.com/modules.php?name=News&file=print&sid=319

Sans même avoir l'honnêteté de l'indiquer et respecter le travail intellectuel, tu l'appliques comme une brute au cas Wade !

Des constitutionnalistes à l'expertise avérée et qui ont le droit de signer : "Professeur Docteur Untel" ont tranché le débat. Ton plagiat n'y changera rien. Ce sont des principes qu'ils connaissent eux-mêmes et enseignent tous les matins à leurs étudiants. Ce plagiat que tu crois valoir un Nobel si ce prix existait pour cette discipline ou mériter une place dans le Dalloz est sans doute une banalité pour eux. Ils ne l'ont pas ignoré et ont tranché le débat.

Rewmi n'a pas d'intellectuel. C'est pourquoi vous pensez que tout est si simple ! A Rewmi il n'y a que Serigne Mor Mbaye, Omar Sarr, Fatou Diop, Sankar et Yankhoba Diattara. Ils sont vos sommités. Vos Voltaire, Léopold Sédar Senghor et Albert Einstein. Vous n'avez pas la capacité de comprendre des choses universitaires ! De jeunes leaders tels Moussa Tine, celui de Terminus 2012, ou encore le Bureau Politique du PS qui eux sont de vrais cadres ont avancé des argument imparables en vrais experts. Il n'y a personne à Rewmi pour en faire autant. Idrissa Seck passe son temps à écrire des textes d'une banalité presque honteuse. Vous manquez d'expertise et de talent ! Essayez de recruter Moussa Tine, bande de nullards ! Il n'y a pas un seul domaine de la vie où Idrissa Seck est doté d'une expertise. A part voler !

21.Posté par Yves le 11/10/2010 10:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si tu etais reelement certain de ce que tu reveles il fallait faire comme monsieur DIOP se presenter sous ta reelle identite au lieu de de se noyer sous un nom de SANKAR dit nous qui tu es et on pourrait te dire say bakhou mame KONARD. Demasque toi on t'attend toi et ton salaud

22.Posté par Siga le 11/10/2010 10:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moussa,

Tu continues de mentir, en dévissant un peu sur tes propos. La raison est simple, je viens de le souligner. A Rewmi, y a que des types comme Massaly. Vous confondez pomme de terre et Angleterre ! Bayilèn takhalé bi, dem jàngi! Et cessez de prendre Idrissa Seck, qui a menti sur ses diplômes, pour modèles, lui qui prenait Abdoulaye Wade pour un dieu, alors que ce dernier n'a que des diplômes farfelus ("cours annuel de moral et de psychologie", "mathématiques supérieures" ... depuis quand ces deux trucs sont des diplômes ?)

Il n'est pas possible de discuter avec vous car vous n'avez pas le niveau. Vous devez d'abord retourner au 1er Cycle des Lycées pour réapprendre la lecture et le commentaire de texte. On ne fait pas dire n'importe quoi à un texte ! Vous avez une capacité extraordinaire de mentir ! Tu mens comme tu respires ! C'est peut-être même une rééducation morale qu'il te faut toi, pour arrêter de mentir ou peut-être des séances d'hypnose.

Sankar ment, tu viens mentir sur le mensonge de Sankar lors même que ce qu'il a écrit est extrêmement flagrant ! Et pour couronner le tout, tu reviens mentir sur tes propres mensonges ! Xana yaw le jour de ton baptême, on a soufflé un mensonge dans tes oreilles à la place de ce qui aurait dû etre dit ? Tu dois aller voir un psychiatre !

23.Posté par niit le 11/10/2010 11:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Siga
Tu peux avoir une haine envers IDY mais ta pas le droit d'insulter les militants de IDY. Franchement ta le droit d'étre ou de militer dans un parti que tu veux, mais avec l'argumentation que tu as donné( vraie ou pas) ce que je puis te dire est de demander pardon aux militants de idy. Tu n'es pas plus intelligents que ces militants. Cela est la moindre des choses. Si tu veux insulte IDY comme tu le veux et comme tu le sens mais ses militants.
Merci de la bonne réception de mon message!

24.Posté par Khady le 11/10/2010 11:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mais Siga bane texte nga lire bay corriger fautes. Ki mo meuneu féne!!!!!!!

25.Posté par Moussa le 11/10/2010 11:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Yankhoba a un niveau appréciable. Que tu connais mais sur lequel tu mens pour te faire plaisir.

Si Sankar me donne l'autorisation je te publie son cursus et tu seras très surprise.

Fatou Ivon DIOP c'est autre chose. Et tu ne devineras jamais!!!!

26.Posté par DEUG le 11/10/2010 12:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Monsieur Aziz Diop,

J'ai toujours suivi tes analyses. cette fois ci, comme dans beaucoup d'autres d'ailleurs, tu t'es trompé. Avec la haine, on n'est pas un bon analyste. Avec la haine, on perd la capacité d'écoute qui est un outil indispensable pour l'analyse. Je ne dis pas que tu n'as pas de mérite et je précise que je ne suis pas idyiste. Cependant en t'écoutant, je sentais la haine, la rancune avec la puissance des mots et des expressions qui ne doivent pas être le tien en tant qu'analyste. Avec du recul, en tant qu'intellectuel, tu dois te rectifier. Et si quelqu'en t'en disait autant à la radio? As tu pensé aux enfants de Mr Scek et de ses militants. Croyez aimer le Sénégal plus que Mr Seck. Croyez être plus intellectuel et citoyen que mr Seck?. Arrêtes toi aussi et mets un peu de bémol dans ton langage si tu veux que les auditeurs objectifs te suivent avec quiétude et apprécie ton impartialilé.

27.Posté par piment rouge le 11/10/2010 12:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qui est ce Abdou A DIOP ? Je suis vraiment déçu et outré des propos tenus par ce monsieur. Un homme digne, respectable et réspecté, bref un homme d'honneur ne descend jamais aussi bas. Une per'sonnalité ou une personne lamda épris d'une bonne éducation,honnéte,sincére et fervent croyant ne s'exprime jamais de la sorte. Depuis longtemp je croyai fini ces genres de langages leplus souvent employés par les cancres, les homosexuels ,les traitres et les imbeciles. Pour la premiére fois je vois un DIOP se comporter de la sorte. On a toujours connu les DIOP comme des hommes d'honneur, dignes, intégres et non des vulgaires types. Mais parmi les DIOP y'a les vrais mais ceux qui ne sont pas issus de liens de mariage aussi peuvent étre DIOP mais là aussi un probléme de naissance s'impose toujours à quel niveau reste à définir. On est tous des SENEGALAIS apprenons à étre correcte , à se traiter mutuellement dans le respect, l'honneur et la dignité.

28.Posté par sarr le 11/10/2010 12:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ressaisissez vous et restez objectifs IDY n'a fait qu'une proposition pour que la paix s'etende partout ds le senegal et que nous ayons des elections tranquiles avant et apres les echeances, on peut etre d'accord ou non avec lui; mais vous qui le traitez de tous les noms ,demandez a vos leadeurs a vos parents ou a vos marabouts de passer par ou il est déjas passé, c'est adire du plus petit policier du coin a la haute cour de justice en passant par toutes les organes d'investigation dont dispose l'etat et s'en sortir clean ,kou mane na déf wooroul dé,IDY est le seul homme politique dont on peut jurer la main sur le feu kil est propre,je ne dis pas k les autres sont sales mais lui il a traversé ttes les epreuves imaginables les uns plus injustes k les autres sans demander de pavillion special et sa parole a été elevéé contrairement a celle de ces detracteurs,je me demande comment peut on etre temoin de tous ca etre un musulman ou un republicain et continuer a descendre aussi bas,le plus grand des péchés est celui proféré envers son semblable meme DIEU ne peut pas le pardonné et le prophete MOUHAMED PSL a dit k le menteur a dessin ne fait pas parti des membres de la religion de DIEU,dou nguène tite?

29.Posté par sarr le 11/10/2010 12:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ressaisissez vous et restez objectifs IDY n'a fait qu'une proposition pour que la paix s'etende partout ds le senegal et que nous ayons des elections tranquiles avant et apres les echeances, on peut etre d'accord ou non avec lui; mais vous qui le traitez de tous les noms ,demandez a vos leadeurs a vos parents ou a vos marabouts de passer par ou il est déjas passé, c'est adire du plus petit policier du coin a la haute cour de justice en passant par toutes les organes d'investigation dont dispose l'etat et s'en sortir clean ,kou mane na déf wooroul dé,IDY est le seul homme politique dont on peut jurer la main sur le feu kil est propre,je ne dis pas k les autres sont sales mais lui il a traversé ttes les epreuves imaginables les uns plus injustes k les autres sans demander de pavillion special et sa parole a été elevéé contrairement a celle de ces detracteurs,je me demande comment peut on etre temoin de tous ca etre un musulman ou un republicain et continuer a descendre aussi bas,le plus grand des péchés est celui proféré envers son semblable meme DIEU ne peut pas le pardonné et le prophete MOUHAMED PSL a dit k le menteur a dessin ne fait pas parti des membres de la religion de DIEU,dou nguène tite?

30.Posté par Adja le 11/10/2010 12:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Idy doit arrêter son cinéma, rendre le pognon avant de mourir et diap ci Yalla, sa carrière politique ne peut plus être sauvée. Comme Djibo Kâ et Karim Wade, il est sur la pente descendante. Rien ne peut lui permettre de retrouver ses 14% de 2007 ! Tant mieux pour le Sénégal qu'il n'ait pas été assez intelligent et capitaliser ce score. Il aurait pu être le leader incontournable de l'Opposition s'il avait été honnête. Mais ses calculs l'ont perdu. Si également au début de l'Alternance il était du côté du Peuple, n'avait pas politisés les audits ni volé ni organisé la transhumance à grande échelle ni poussé Wade a chassé tous les vrais co-vainqueurs, il serait aujourd'hui incontournable et plus populaire que Wade au PDS. La Présidence de la République lui était destinée directement après Wade ou au plus tard après Niasse qui n'aurait pas été candidat pour deux mandats, mais Dieu merci ! il s'est tiré une balle dans le pieds et c'est super !

31.Posté par deuthieulaw le 11/10/2010 13:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Abdou Aziz Diop a dit que Idy est un salaud Politique.Hiiiiiii da naguay ré ba tass

32.Posté par Sankar le 11/10/2010 13:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour Adja,

Merci pour les remarques et autres approches sémantiques et grammaticales du texte. Je pense cependant que vous vous êtes trompées en lisant ou tout simplement vous vous êtes trompées de texte.

Par ailleurs, dans ton dernier intervention tu y fais des amalgames volontaires. Tu compares Idy à Djibo et Karim. C’est malhonnête. Pour rester dans ta logique c’est plutôt à Djibo et Niass qu’il faudrait le comparer, mais Niass fait parti de vos favoris alors vous lui dispenser de vertiges en lui rappelant son score de 16% en 2000 qui ont fondu à 5% en 2007. Cela prouve une fois de plus que tu manques terriblement de bonne foi et tu le prouves à chaque prise de parole.

Idrissa SECK, pour reprendre Fatou Ivon DIOP, est le leader politique au Senegal après Wade qui a la base politique la plus large et la base nationale la plus représentative. Les chiffres le démontrent. Tes chiffres sortis de ta petite cervelle d’ado n’engagent que toi . Tu as le droit cependant de rêver, tu en as l’âge. Rëve donc, mais ne nous oblige pas à nous éloigner de la réalité, nous en avons besoin pour encore pouvoir espérer davantage en corrigeant et en évoluant.

Le reste de ton argumentaire est feuille de paille et procès d’intention. Je n’y répondrai donc pas.


Sankar

33.Posté par diop Ibrahima le 11/10/2010 13:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Siga,
j'ai même pas l'habitude de répondre à des tiers dans la toile mais si vous pensez que vous devez traiter des sujets tel que la candidature de Wade à la présidentiel de 2012 sans se référer aux textes rédiger par des grands juristes à l'échelle mondiale vous vous trompez. je me demande pourquoi le sénégalais est méchant en vers son prochain. au lieu de voir le fond du texte si vraiment ça éclaircit ton lanterne au sujet de la candidature du président en 2012. vous préférer toujours que quelqu'un d'autre face du bon boulot mais pas un sénégalais. tu me diras en droit qui ose parler de ce sujet sans se référer aux textes et lois peut être toi à la limite tu restes un surdoué. aussi la pire folie reste à qualifier des gens que vous ne connaissez pas je suis loin d'être un pro Idy et je n'ai même pas le temps de me chamailler pour qui que ce soi. je développe mes idées en fonction des sujets provenant de qui se soit touchant mon cher Pays le Sénégal.

34.Posté par Le Diamant Noir ! le 11/10/2010 14:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ceux Qui Détestaient idrissa Hier Le Détestent Aujourd'hui Plus Et Encore !
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Ceux Qui Aimaient idy Hier L'aiment Toujours Et Autant !
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

35.Posté par moodou le 11/10/2010 15:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

O VOLEUR C KI : IDI / O PARLEUR C KI : IDI / O CHANGEMEN DE COULEUR DU JOUR O LENDEMIN C KI IDI ?

36.Posté par niit le 11/10/2010 15:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le Diamant Noir! tu me tues en faisant rire! car tu as tout dis e tu as dis vraiment vrai koi!!! et cela signifie tout! IDy est toujours ou plus que aimé! IDY a un électorat qui lui est fidéle! Et je ne parle pas ex nihilo comme ces méchants le font!Je dis et redis organisez une élection demain sans préparation ni campagne électorale dans la clarté et vous verrez le résultat. IDY ne sera pas troisiéme! Premier ou ex eaquo! Je demande juste a ceux qui ne l'aiment pas de faire une analyse réelle des faits avec les résultats tout en tenant compte même de la derniére élection ou il n'a pas eu a faire de campagne! Résultat: troisiéme sans compagnonage! Continuez de parler rek; nous c'est l'action

37.Posté par Faty le 11/10/2010 15:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Maani Abdou Aziz Diop a parfaitement raison. Idrissa Seck prend les Sénégalais pour des idiots mais la réalité va le rattraper. Yeen gni kay défendre yéeni yam. Une preuve de plus que nous n'avons pas besoin de vous!!!

38.Posté par Adja le 11/10/2010 15:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ibrahima Diop,

Siga a raison, tu n'as développé aucune idée. Ce que tu as fait a un nom et un seul ; il s'appelle : plagiat ! Il faut être idiot comme un militant du Rewmi pour croire que ceux que Sankar-le-menteur nomme "éminents constitutionnalistes" n'ont pas pris en compte, dans leurs réflexions, dans leurs analyses et dans leurs sentences, ces idées contenues dans ton plagiat. C'est élémentaire ! Ils ne peuvent pas les ignorer et ne les ont sans aucun doute pas ignorées. Ils en ont forcément tenu compte ! C'est comme si tu disais d'un professeur de grammaire française qu'il ne tient pas compte, lorsqu'il écrit, des règles de base de la grammaire française ! C'est en considération de ces idées contenu dans ton plagiat que ces "éminents professeurs" ont tiré la conclusion que Wade a épuisé ses cartouches ! Ils en ont EXPLICITEMENT tenu compte ! Alors, arrête ton cinéma ! Un universitaire n'est pas un farceur. C'est quelqu'un de sérieux et un constitutionnaliste universitaire, professeur de surcroit, c'est quelqu'un qui depuis plus de 30 ans ne fait du matin au soir, à part se raser ou se coiffer, manger un peu et dormir 5h par jour, que lire, analyser, commenter, problématiser, comparer des textes de constitution et publier un point de vue scientifique dument documenté, dans des revues tout aussi scientifiques. Ce n'est donc pas un plagiaire comme toi donc qui va lui sortir un texte sur une question à la fois sérieuse (parce que concernant l'institution qu'est la Présidence de la République) et banale (parce que d'interprétation simple - même si je ne suis pas juriste), ni un nullard de la trempe de Maitre Ousmane Sèye ou Babou qui ne savent même pas plaider, mais juste organiser des spectacles comme El Hadji Diouf qui s'est fait ridiculisé par les vrais juristes que sont Maitre Mame Adama Gueye, un homme au savoir solide, rien à voir avec Idrissa Seck, Maitre Ciré Clédor Ly et Maitre William Bourdon au point que Maitre Ndeye Fatou Touré lui balance : "diomy nga dé !" et qu'ElHadji Diouf se fache, parce que tout ce qu'il sait faire c'est des tassous, c'est pas des nullards comme ça qui n'ont leur place qu'au PDS et dans aucune Faculté au monde et encore moins un plagiaire de ton espèce qui vont apprendre l'étude de constitution à nos universitaires !

Le reste de ton texte en dit long sur la raison qui t'a poussé a choisir le plagiat plutôt que l'argumentation. Tu arguments dans le vent dans des propos sans queue ni tête ! On ne sait même pas à quoi tu réponds et pourtant je suis retournée lire les propos de Siga !

Sankar,

Tu as beau me qualifier d'ado et de tout ce que tu voudras, tu n'en es pas moins un menteur. Montre-nous où Serigne Diop a dit ou écrit que Wade a droit à la candidature ! Point !

Je pouvais comparer Idy à Niasse si je ne retenais comme critère que le fait d'avoir quitté un parti politique et d'avoir eu un bon score durant les élections qui ont immédiatement suivies. Mais désolée, le dénominateur commun dans ma comparaison, c'est le vol, l'escroquerie, le mensonge, le détournement de deniers publics et la tortuosité. Or sur cela, impossible de ne pas mettre Idy, Djibo Kâ et Karim Wade dans le même panier !

C'est de ton texte qu'il s'agit, pas d'un autre ! Tu n'as pas les moyens intellectuel d'écrire une chronique. Sois modeste, Sankar ! Le mot "impartialité" n'est pas celui que tu devais utiliser. Ca ne fait pas le sens souhaité dans tes propos ! Et effectivement, Siga a aussi raison de dire que cette phrase, par exemple, est un charabia détonnant et honteux : "Le vrai salaud est celui qui en donne une quintessence politique et se définit être un expert dans la détection des salauds politiques." Ca veut dire quoi "se définir être" ? Tu es trop nul ! Fais comme moi : te limiter à commenter. Je ne me hasarde pas à écrire des chroniques !

39.Posté par Adja le 11/10/2010 15:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

niit,

Tu mens. Aux Locales Idy n'était pas seul, mais avait une coalition : And Liggueyal Senegaal et il a récolté 8,22% en reculant partout dans le territoire national, y compris à Thiès et partout à Thiès il a moins scoré !

40.Posté par PULO le 11/10/2010 15:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je ne sais pas qui est ce ou cette Siga sa façon de rabougrier tous ces nulls poliques me seduit

41.Posté par Moussa le 11/10/2010 15:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Adja, montre moi la où le mot impartialité a été utilisé à contre sens ?

42.Posté par al le 11/10/2010 16:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

IDY A FAIT UN DEAL AVEC CE VIEUX SENILE. CE QU IL NE COMPREND PAS EST QU IL NE SERA JAMAIS PLUS RIEN DANS CE PAYS ET QUE TOT OU TARD IL RENDRA DES COMPTES AU BON DIEU.

43.Posté par Moussa le 11/10/2010 16:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moussa,
Ne te fatigue pas ! Elles sont des saytanes celles là. Une coquille et elles en font une tonne. Ce qui a été dit est claire :
-Idy est cohérent
-Idy adore son pays
-AAD est un tocard
-Siga et Adja des domérams

CQFD !!!!

44.Posté par Mar le 11/10/2010 16:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

sankar, yalla nga fi yag té wér.

Tu écris des contributions et ells pensent que tu fais dans la chronique. Mias, cette siga je l'ai rencontré dans deux lieux différents et elle est toujours aussi conne. Bindeul ba sa xol séd do séne morome.

Idy for EVER!!!!!

45.Posté par Adja le 11/10/2010 17:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moussa, tu vas devenir fou avec tes changements de pseudos ! Tu te parles à toi même en oubliant de changer de pseudo :

" 43.Posté par Moussa le 11/10/2010 16:08

Moussa,
Ne te fatigue pas !"

Faut être Sankar et rewmiste pour être à ce point tricheur. Nous connaissons tous tes méthodes : écrire un post et revenir sous d'autres pseudos le commenter.

46.Posté par vivenotrefoot le 11/10/2010 17:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

GORGUI L'A VOMIS MALGRE TOUTES SES TENTATIVES DE RAPPROCHEMENT EN VUE DU PARTAGE DU GATEAU QU'EST LE SENEGAL. AUJOURD'HUI DANS LA PERSPECTIVE D'UNE RECUPERATION DE L'ELECTORAT PDS, IL FAUT GAGNER DU TEMPS POUR MIEUX SE POSITIONNER AU SEIN DU PARTI ET C'EST CE QUI EXPLIQUE LA NOUVELLE DEMARCHE DE CELUI QUI A FINI DE PERDRE LA CONFIANCE ET L'ESTIME DE BEAUCOUP DE SENEGALAIS. DAFA AM LO KHAMNI KHEL MEUNOU KO NANGOU.

47.Posté par Roue Libre le 11/10/2010 17:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Benno va boycotter les élections de 2012 ?

48.Posté par Le républicain le 11/10/2010 17:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout ce que AAD a dit sur Idy est vrai. Nous sénégalais nous n'acceptons pas la vérité quand elle nous est défavorable. C'est pourquoi les partisans de Idy sont si indignés par les propos de Abdoul Aziz Diop qui ne sont que vérité. C'est à cause de Idy que Wade a gagné en 2007. Quand Idy est allé rencontré wade au palais il a contribué à jeter le doute dans l'esprit des électeurs et la démobilisation s'en est suivi et certains ont préféré voter pour wade car ne sachant à qui faire confiance. idy était l'espoir de l'opposition à wade, quand il joue un double jeu alors que les sénégalais avaient encore en mémoire l'arrogance des socialistes battus en 2000 , les gens n'avaient qu'à voter pour le statu quo. Pour moi c'est ce qui justifie en partie la victoire au premier tour de Wade; il y a aussi le rôle joué par les grands électeurs qui ont mobilisés les parents, proches et sympathisants pour voter pour Wade en contre partie de postes, d'argent et de faveurs.
Je vous demanderai de conseiller à votre mentor de jouer franc jeu la ruse et la roublardise ne payent pas en politique c'est le combat juste. Mais vouloir jouer au plus malin c'est une insulte à notre intelligence. En 2007, j'ai voté pour Idy mais c'est fini, je ne vais plus le faire si Dieu me laisse en vie jusqu'aux élections.

49.Posté par Mouss le 11/10/2010 17:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Heu... Mbolo mi, je demande votre attention s'il vous plaît.
Votre débat est passionné et passionnant. Pour autant, je ne me prononcerai pas sur le fond.
Je m'en vais juste vous faire remarquez, si vous le permettez, qu'il y a un couac dans le débat. Il tient en ceci que la principale critique adressée à Monsieur Diop concerne la "grossièreté". Or je crois qu'il y a là un problème de définition du moins de justesse dans la caractérisation. Admettez que Monsieur Diop en parlant de "salaud politique" et de "pétard mouillé" a pu, tout au plus, être subjectif, rude, abrupt, etc. etc. mais nullement grossier tout de même. Grossier, il l'aurait été s'il avait par exemple parlé de Idrissa en termes de "salopepolitique" ou de "pet mouillé". Là oui, c'eut été grossier!! Mais heureusement pour le respect de convenances, des adversaires, du débat cela n'a pas été le cas. La démocratie est sauve et la République aussi. Sachons dire ce qui est y sans exagération aucune. D'un côté comme de l'autre. Wa salam.

50.Posté par Adja le 11/10/2010 18:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le Républicain,

Je confirme en partie tes propos : "idy était l'espoir de l'opposition à wade, quand il joue un double jeu alors que les sénégalais avaient encore en mémoire l'arrogance des socialistes battus en 2000". Ma sœur ne sait toujours pas pour qui elle a voté en 2007. Elle a pris sa décision dans l'isoloir même. La seule chose dont elle est encore sure c'est qu'elle n'avait voté ni pour Wade ni pour Idy. Au départ, elle voulait voter pour Idy, mais ses ndioumblangeries et ses diabanté au Palais ont fini par lui faire changer les idées. Aujourd'hui, il lui suffit d'entendre le nom de Idy ou de voir son image pour dégueuler ! Elle est donc un cas parmi sans doute d'autres qui ont détesté Idy à cause de son marchandages et son manque de fiabilité morale. Compte non tenu du fait qu'Idrissa Seck est quand même un très grand voleur. Il a volé des sommes stratosphériques à la Nation Sénégalaise.

1 2
Nouveau commentaire :

Tout commentaire à caractère commercial, insultant, pornographique, raciste, homophobe, incitant à la violence ou contraire aux lois sénégalaises sera supprimé, Peut entraîner votre bannissement total du site