leral.net | S'informer en temps réel

Fichier électoral: Enjeux de l’audit en 2010.

La liberté et la démocratie exigent un effort permanent. Impossible à qui les aime de s'endormir. [François Mitterrand]


Le fichier électoral, est une base de données contenant l’ensemble des listes électorales, des lieux de vote et des bureaux de vote au Sénégal et à l’étranger. Il est la composante électronique de la procédure d’inscription des électeurs (voters registration), qui elle-même fait partie des huit composantes du cycle électoral1, identifiées et codifiées par les Nations Unies. Au cœur du processus d’inscription des électeurs, il est l’élément central du cycle électoral et soulève des enjeux multiples: politiques, économiques, financiers et technologiques. Ainsi, les débats qu’il incite, font ressortir alors, la multiplicité, la complexité, l’interdépendance et la conflictualité de ces différents enjeux. Ces débats atteignent leur point culminant, à la veille de chaque échéance électorale importante où, à la faveur de la volonté récurrente des acteurs politiques d’avoir des élections libres, transparentes et crédibles, l’audit du fichier est remis au goût du jour.


Rédigé par leral.net le Lundi 7 Juin 2010 à 05:51 | | 3 commentaire(s)|

Fichier électoral: Enjeux de l’audit en 2010.
L’audit du fichier électoral vient à la rencontre de trois attentes : une demande politique et citoyenne pour des élections, libres, transparentes et crédibles ; une demande institutionnelle, pour respecter et éclairer les dirigeants des institutions en charge de voter les budgets (Parlement), d’organiser et de superviser les élections (Ministère de l’Intérieur, CENA) ; une demande technique, parce la population électorale connaît des mutations permanentes et les technologies évoluent, et il est important de conjuguer ces deux réalités. Ce qu’il faut aussi comprendre, c’est que l’audit du fichier électoral, à l’image du mouvement des populations, doit être un processus permanent, qui s’inscrit dans un renouvellement perpétuel des méthodologies de conception et de gestion des données électorales. Comme tout processus qui engage des fonds publics importants, le processus électoral doit faire l’objet régulièrement d’un audit technique, financier et opérationnel. Et ses résultats rendus public.

Sur le plan théorique, le fichier électoral repose sur le principe démocratique consacré par la Constitution dans son article premier: la démocratie c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. C’est à travers le vote des personnes inscrites dans le fichier électoral, que le peuple sénégalais exprime sa souveraineté en choisissant librement ses gouvernants. En raison de cet enjeu politique majeur, le fichier électoral doit disposer d’une caractéristique essentielle : la fiabilité (Reliability), définie par le comité électronique internationale (CEI/ISO), comme l’aptitude d’un dispositif à accomplir une fonction requise dans des conditions données pour une période de temps donnée. Pour le fichier électoral, la fiabilité est donc la probabilité de n'avoir aucune défaillance durant les moments électoraux.

Sur le plan réglementaire et légal, sa composition et son organisation sont codifiées par la loi électorale, dans ses articles L.22 et L23: « sont électeurs les sénégalais des deux sexes, âgés de dix huit (18) ans accomplis, jouissant de leurs droits civils et politiques et n’étant dans aucun cas d’incapacité prévu par la loi. Sont aussi électeurs les étrangers naturalisés sénégalais qui n’ont conservé aucune autre nationalité en application de l’article 16 bis du Code de la nationalité Sénégalaise et les femmes étrangères qui ont acquis la nationalité sénégalaise par mariage, au moment de la célébration ou de la constatation du mariage sauf opposition du gouvernement par décret pendant un délai d’un an en application de l’article 07 du code de la nationalité sénégalaise. »
Rappels historiques

Au Sénégal, plusieurs années historiques sont à rappeler : l’année 1977, où a été constitué le premier fichier électoral informatisé en vue des élections de 1978. L’année 2000, où la loi 2000-25 du 1er septembre 2000, portait mise à jour des listes électorales, constituées par les électeurs ayant voté au 1er ou au 2nd tour de l’élection présidentielle de 2000 : le nouveau noyau dur est alors constitué de 1.926.241 électeurs. L’année 2004 où la loi 2004-32 du 25 aout 2004: annule toutes les listes électorales et prescrit l’établissement de nouvelles listes basées uniquement sur une carte nationale d’identité numérisée. Cette refonte aboutit à un nouveau fichier électoral avec 4.917.160 électeurs théoriques à la fin de l’opération le 15 septembre 2006. C’est ce fichier qui a permis l’organisation de l’élection présidentielle du 25 février 2007, avec 3.424.926 suffrages valablement exprimés. L’année 2008 avec les décrets (n° 2008-747 du 10 juillet 2008, n° 2008-749 du 10 juillet 2008, n° 2008-1496 du 31 décembre 2008) portant création de nouvelles collectivités locales au Sénégal : le nombre de suffrages valablement exprimé pour les élections locales de mars 2009 a été de 2.109.498, soit une baisse de 38%, par rapport à 2007, soit 1.315.428 électeurs de moins, malgré la proximité des élections locales avec les citoyens-électeurs. Enfin, l’année 2010 avec la révision exceptionnelle du fichier électoral d’une durée de six mois, du 01 février au 31 juillet 2010, sans aucune possibilité pour de nouveaux électeurs de s’inscrire, puisque la fabrication des cartes nationales d’identité est arrêtée depuis huit mois. Ainsi, nous constatons qu’entre 2000 et 2010, le fichier électoral sénégalais a subi deux mutations majeures (2000 et 2004), une modification structurelle de taille (2009), et un changement potentiel de son contenu (2010).

Il apparaît donc clairement, qu’à chaque échéance politique importante la forme, le contenu ou la structure du fichier électoral est modifiée par le régime libéral. Dès lors, dans l’appréciation qui sera faite sur la fiabilité du fichier électoral, il sera intéressant d’étudier et de comprendre : d’une part, l’option politique qui a sous-tendu ces restructurations successives qui remettent en cause la stabilité, la permanence et l’intégrité de ses structures de traitement et de données. D’autre part, le passage brusque de 3.424.926 suffrages exprimés à la présidentielle de février 2007 aux 2.109.498 suffrages exprimés aux élections locales de mars 2009, soit une réduction de 38%.

Le fichier électoral sénégalais est-il fiable ? La réponse est NON.

Le fichier électoral n’est pas fiable pour les raisons évidentes ci-après :

Le premier facteur est le climat politique délétère dans lequel notre pays est installé depuis plusieurs années, avec l’année 2007 comme point focal, sanctionné par le boycott des élections législatives. Ce climat a généré une suspicion extrême et une absence de confiance entre les partis politiques au pouvoir (PDS et ses alliés) et l’opposition réunie autour de Bennoo Siggil Senegaal. A ce climat, s’ajoute une divergence fondamentale sur l’organe chargé d’organiser les élections : Ministère de l’Intérieur pour la coalition au pouvoir et Agence de Régulation de la Démocratie (ARD) pour Bennoo Siggil Senegaal, qui doute de l’impartialité du Ministère de l’Intérieur.

Le second facteur est l’inexistence d’un système d’état civil fiable et sécurisé, qui a comme conséquence notre incapacité collective à résoudre de manière fiable, les trois équations posées par la loi électorale :

Qui sont ceux qui détiennent la nationalité sénégalaise ?
Parmi eux, qui sont ceux qui jouissent de leurs droits civiques ?
Qui sont les étrangers naturalisés sénégalais ?
Naturellement, la réforme de l’état civil demandera du talent et un vrai courage politique, parce qu’elle exige un consensus national de tous les acteurs de la vie politique et sociale sur des sujets sensibles : en particulier, il faudra procéder à des réformes institutionnelles majeures et modifier certaines lois comme le code des collectivités locales ou le code de la famille, vrai serpent de mer pour les hommes politiques ! Il faudra aussi moderniser la gestion des collectivités locales, dont la plupart sont d’ailleurs dirigées par des élus de la liste de Bennoo Siggil Senegaal. Mais l’Etat devra engager des chantiers d’envergure, dans la sensibilisation, la formation, la construction d’infrastructures dans toutes les collectivités locales pour sécuriser l’état civil. Il faudra aussi moderniser la Justice, pour disposer d’un fichier national des interdits de vote. Enfin, il va falloir gérer le problème sensible des étrangers présents dans le fichier national d’identité, grâce à leurs extraits de naissance tout en évitant de sombrer dans un piège semblable à l’ivoirité.

Le troisième facteur est consubstantiel à la conception même du fichier électoral, lié au facteur précédent et qui autorise son modèle physique à intégrer des données invalides, comme les dates de naissance libres. Des personnes ont pu s’inscrire dans le fichier électoral avec le seul extrait de naissance, sans le certificat de nationalité.

Le quatrième facteur est le mode d’inscription des électeurs qui a montré des limites objectives: en effet, pour la refonte de 2004, le Sénégal a opté pour une inscription volontaire du citoyen-électeur dans des commissions administratives réparties sur le territoire national. Il est souvent arrivé durant cette procédure, que le citoyen-électeur qui a suivi toute la procédure d’inscription, se voit rejeter au bout du processus (n’aura pas la carte d’électeur), parce tout simplement, les données le concernant ont été corrompues lors du transfert des fiches et fichiers images de la commission administrative vers la DAF, sans qu’il ait en retour un quelconque information sur l’état de sa demande d’inscription.

Si le système d’état civil actuel du Sénégal ne permet pas de partir des données émanant des collectivités locales, pour inscrire les électeurs, il devient urgent que notre pays, pour améliorer son système d’inscription électorale, adopte une solution mixte qui d’une part, sécurise à la source l’inscription volontaire des citoyens-électeurs, d’autre part, intègre la technique du recensement physique des électeurs à partir du répertoire national des localités du Sénégal, actualisé par l’Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie. Pour la sécurisation du système d’inscription volontaire dans les commissions administratives, une application se saisie décentralisée avec un contrôle biométrique pourrait être mise en place.

Le cinquième facteur est le mode de distribution des cartes d’électeurs qui a aussi montré des limites objectives. L’aiguillage et la gestion ordonnée des cartes d’électeur dans les commissions de distribution a présenté beaucoup de failles où le sort de plus d’un million de cartes d’électeurs non distribuées, a fait l’objet d’une large polémique en 2007.

Il apparaît donc clairement, que la traçabilité des informations sur le citoyen-électeur est difficilement assurée sur toute la chaine d’inscription et de distribution des cartes d’électeur. En outre, pour qu’il y’ait fiabilité, il doit exister une conformité rigoureuse (bijective) entre l’ensemble des électeurs inscrits dans le fichier électoral et l’ensemble des sénégalais disposants de la carte d’électeur. Ce qui est loin d’être le cas.

Mieux, l’ensemble des sénégalais qui se sont déplacés avec succès dans les commissions d’inscription devraient disposer de la carte d’électeur. Et plus tard, avec la réforme de l’état civil, tous les sénégalais qui jouissent de leurs droits civiques devraient pouvoir jouir de leur droit Constitutionnel de vote, en disposant de la possibilité de voter avec leur carte unique d’identité nationale.
A présent, la question est de savoir si on peut organiser en 2012 au Sénégal, des élections libres, transparentes et sincères, à partir d’un fichier électoral dont tous les observateurs avertis et les spécialistes sérieux s’accordent à dire qu’il n’est pas fiable ? La réponse est à l’évidence oui. En quoi faisant alors ? D’abord en procédant à un audit global des huit composantes du cycle électoral, dont le fichier électoral.
Audit du processus électoral sénégalais

Pour l’audit du processus électoral, les experts de Bennoo Siggil Senegaal ont adopté avec ceux de l’Union Européenne et de l’USAID, une méthodologie d’audit qui repose sur les normes du COBIT (Control Objectives for Information and related Technology), outil fédérateur qui intègre des référentiels comme l’ISO ou l’ITIL. C’est donc avec la plus grande rigueur que l’équipe des experts de Bennoo Siggil Senegaal, a discuté, amendé et validé la démarche méthodologique et les termes de références de la mission. Car, dans ce secteur précis de l’audit des systèmes d’informations, il n’y a pas de place au tâtonnement et à l’amateurisme, car les méthodes sont normalisées pour permettre à des experts situés dans des endroits différents de la planète de communiquer, de collaborer et de coordonner leurs actions. Naturellement, en tant qu’acteurs politiques, les experts de Bennoo Siggil Senegaal ont pris toute la mesure de la dimension politique de cette mission. Par conséquent, ils se sont préparés en prenant toutes les précautions et dispositions adéquates. Voici les quatre grands ensembles des termes de référence de l’audit des composantes du cycle électoral, conjointement adoptés avec les experts de l’Union Européenne et de l’Usaid :

Revue du concept opérationnel du système d’inscription des électeurs (cadre légal, cadre réglementaire, procédures, identification des points de contrôle, nature de l’évidence documentaire relative à chaque point de contrôle)
Revue de la chaîne d’inscription des électeurs (activités des Commissions administratives d’inscription, activités de la DAF, processus de traitement des données, analyses et décisions sur les dossiers litigieux, production des listes électorales provisoires, production des cartes d’électeur, distribution des cartes d’électeur, activités des Commissions administratives de distribution des cartes d’électeur, activités de supervision et de contrôle de la CENA)
Examen des fichiers (Examen du fichier électoral, Examen des listes électorales, Examen de la carte électorale, Examen croisé de la carte électorale et des listes électorales, Examen croisé de la carte électorale, des listes électorales, de la population électorale et des inscrits)
Examen de l’adéquation technologique (Recherche des inscriptions multiples à l’aide de la biométrie, Confirmation de l’authenticité des données biométriques, Confirmation de la correspondance des données enregistrées de celles présentes sur les cartes d’électeur)

A la fin de la mission d’audit, seront produits des rapports sectoriels et un rapport général. Ces rapports décrivent entre autres éléments, les forces et les faiblesses des composants audités ainsi que la formulation de recommandations dans les domaines organisationnels, humains et techniques. C’est la mise en œuvre effective de toutes ces recommandations issues des rapports d’audit, qui permettront de limiter les défaillances du fichier électoral3.
Pour réaliser la mission d’audit, seront mises en place trois équipes : un comité de pilotage; un comité technique; et une équipe d’audit, composée d’experts indépendants, conformément aux normes internationales régissant les audits en matière électorale.

Les partis politiques en général et Bennoo Siggil Senegaal en particulier, seront naturellement représentés dans ces comités de la mission. Toutes les décisions seront discutées de manière contradictoire entre les experts indépendants et les parties prenantes de l’Audit. Les décisions consensuelles retenues engageront naturellement toutes les parties qui les auront acceptées en toute responsabilité, dont Bennoo Siggil Senegaal conformément aux termes de références et au mandat reçu de la conférence des leaders. Rappelons que c’est le Front Siggil Senegaal d’abord, Bennoo Siggil Senegaal ensuite, qui, depuis 2007, ont toujours demandé un audit indépendant du processus électoral, avec l’appui des experts de l’Union africaine (UA), de l’Union Européenne et des États-Unis d’Amérique.

Ceux qui s’intéressent aux questions électorales dans notre pays, noteront que, pour la première fois, l’audit ne portera pas seulement sur le fichier électoral, mais sera global et couvrira tous les processus et toutes les institutions en charge de l’organisation et de la supervision des élections (DAF et CENA).

Naturellement, la mise en œuvre d’une telle mission n’est pas sans difficulté, car il existera toujours des adversaires d’un tel challenge national. Cette adversité devra être mise dans la corbeille du débat démocratique évoqué au début du texte. De ce fait, elle enrichit et oblige les acteurs impliqués dans la mission d’audit à garder le cap vers les objectifs fixés dans les termes de références. Nous avons tous intérêt à la réussite de cette mission, objet d’un large consensus national entre le pouvoir, l’opposition, l’Union Européenne et de l’USAID. Un échec éventuel, pourrait entraîner notre pays dans des incertitudes politiques lourdes de dangers.

En attendant les préconisations de l’audit….
En attendant les préconisations de la mission d’audit du processus électoral, il me paraît important pour la fiabilité et la sécurité de notre processus électoral, que ces quelques points que je partage avec plusieurs experts, puissent faire l’objet d’une étude attentive de la part des experts indépendants qui réaliseront la mission d’audit:
Procéder à un recensement général de la population sénégalaise (septembre 2010), à partir du répertoire national de localités. Rapprocher les listes électorales issues du fichier électoral à ce recensement général et faire les modifications adaquates,
Procéder à une nouvelle révision électorale (janvier 2011), sur la base de ce nouveau fichier électoral,
Adopter le Bulletin de vote unique avec le nom, prénom et la photo du candidat, pour simplifier et d’accélérer le vote,
Faire voter tous les électeurs le même jour (civils et militaires),
Adopter une double serrure des urnes,
Adopter le Spray pour éradiquer le vote multiple,
Editer des listes d’émargement avec la photo de l’électeur, donnée dissuasive pour les nomades électoraux,
Opter pour des bureaux de votes de 300 électeurs, soit 16.400 bureaux de vote pour les 4.917.160 électeurs,
Disposer d’un véhicule pour chacun des 133 arrondissements2 du Sénégal, pour transporter les procès verbaux vers les commissions départementales.
Disposer d’un observateur par lieu de vote (6.000). Cette armée d’observateurs pourra être fournie par les organisations de la société civile et nos partenaires de l’union africaine, de l’union européenne et de l’Usaid.

En conclusion, nous espérons qu’avec cette mission de l’Union Européenne et de l’USAID, qui a pour double objectif d’une part d’accompagner le Sénégal dans la mission de fiabiliser et de sécuriser le fichier électoral en vue de l’élection présidentielle 2012, et d’autre part de mettre en place après l’élection présidentielle, un système d’état civil fiabilisé, modernisé, sécurisé et informatisé, le Sénégal pourra enfin disposer d’un système électoral bâti sur des consensus forts, fiable et stable. Notre pays pourra enfin engager les vrais chantiers de son développement, pour éradiquer la misère et la pauvreté, grâce à des politiques publiques performantes et transparentes, s’appuyant sur un nouveau système d’informations de qualité. Je conclurai avec cette citation de Louis Armand, académicien français, « Une démocratie est d'autant plus solide qu'elle peut supporter un plus grand volume d'informations de qualité»

Alioune SARR

Ingénieur Informaticien

Coordonnateur des experts de Bennoo Siggil Senegaal

Coordonnateur de l’Alliance Nationale des Cadres de l’AFP

aliounesarr99@gmail.com
1 : Cycle électoral codifié par les Nations Unies : 1-Cadre légal, 2-Planification&exécution, 3-Formation&éducation civique, 4-Inscription des électeurs, 5-Campagne électorale, 6-Vote, 7-Vérification des résultats et 8-Gestion après élection.

2 : Le Sénégal, 14 régions, 44 départements, 133 arrondissements, 115 communes et 370 communautés rurales

3 : Même après la mise en œuvre de ces recommandations, les sources de défaillance du fichier électoral demeureront aussi longtemps que le Sénégal ne disposera d’un état civil fiable et sécurisé.



1.Posté par El Hadj Hamidou Diallo le 07/06/2010 09:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

SEPI JOTNA

« AUDIT » du fichier électoral,
Par la Coalition des Partis Non Alignés.

Le Ministre de l’Intérieur, Monsieur Bécaye DIOP, dans sa correspondance n° 005490/MINT/GDE/DFC du 07 mai 2010, intitulée « Préparation de l’audit du fichier électoral », adressée aux formations politiques et suite à la déclaration de Monsieur le Président de la République du 03 avril 2009 tendant à rassurer les acteurs du champ politique sur la fiabilité du processus électoral, réaffirme l’engagement des partenaires bilatéraux et multilatéraux à accompagner notre pays pour l’audit du fichier électoral.
C’est ainsi qu’une délégation de l’Union Européenne est entrain de rencontrer toutes les parties prenantes au processus électoral pour dit-elle dans les termes de références « contribuer à renforcer un climat de confiance entre les parties en apportant à tous les acteurs concernés un éclairage complet sur le fichier électoral. »

La coalition des partis « Non alignés » tient à avertir l’opinion nationale et internationale sur cette supercherie qui consiste à parler d’audit du fichier et non d’audit du processus électoral. Il est temps que cette mascarade qui a, du reste, trop duré cesse !

Le fichier électoral, simple base de données, ne saurait faire à lui seul l’objet d’audit si les autres éléments qui entrent en jeu dans sa conception, en amont et en aval, ne sont pas audités dans la même dynamique.

Rappelons que la mission de l’Union Européenne consiste à atteindre les résultats suivants :
1. Dresser un inventaire des récriminations envers le processus et le fichier électoral.
2. Proposer une analyse critique sur la pertinence des griefs
3. Etablir un bilan qualitatif des forces et faiblesses du fichier et du processus électoral.
4. Elaborer un ou des projets de termes de référence pour effectuer un audit du fichier et l’améliorer à court et à long terme.

Nous voyons de ce fait clairement, aussi bien dans la correspondance du Ministre de l’Intérieur que dans les termes de référence de la mission de l’UE, qu’il s’agit au finish d’auditer le fichier et non le processus électoral. La coalition des partis « Non alignés » restera vigilante quant à la mise en œuvre des conclusions qui émaneront de cette mission. Nous n’accepterons pas cette fois-ci d’attaquer directement le fichier en faisant fi des autres étapes du processus qui sont des voies avérées de fraude massive.

Nous demandons au Président de la République, à la CENA, au Ministère de l’Intérieur, à la société civile, aux institutions internationales de veiller, chacun en ce qui le concerne, à lever cette équivoque en auditant tout le processus électoral si nous voulons des élections libres, transparentes, démocratiques et apaisées au Sénégal.

La coalition des partis « Non alignés », suite aux recommandations de l’expert Mr BAKAR NDIAYE avec qui elle travaille, propose ainsi 3 étapes dans l’audit (contrôle) par une commission indépendante en présence de tous les acteurs. Il s’agit :

Etape 1 : LA CARTE ELECTORALE
1.1. Réviser le Répertoire National des Localités.
1.2. Identifier les bureaux en rapport avec le répertoire national des localités révisé.
1.3. Tirer le fichier actuel par localité (commune d’arrondissement / communauté rurale).
1.4. Inviter les électeurs à un pointage physique par localité (CA/CR).




Etape 2 : LE FICHIER ELECTORAL
2.1. Vérifier la présence de la biométrie par un test dans une localité donnée.
2.2. Mettre à jour le fichier (nettoyage à partir du pointage physique).
2.3. Sécuriser le fichier en attendant les nouvelles inscriptions.
a. Publier la liste des bureaux d’inscription.
b. Renforcer le dossier d’inscription (ajouter un certificat de nationalité).
c. Vérifier les nouvelles inscriptions dans le fichier à travers les pièces comptables (copie certificat d’inscription détenues par les membres des bureaux d’inscription).
2.4. Crypter le fichier consensuel par un cabinet privé et en donner une copie à chaque acteur.

Etape 3 : LA GESTION DU SCRUTIN
3.1. En plus des enveloppes de la commission départementale, de la préfecture, de la CNA, prévoir une enveloppe pour la PRESSE.
3.2. Faire accompagner chaque véhicule de ramassage des enveloppes pour la commission départementale par 2 représentants de l’opposition.
3.3. Dans chaque commission départementale, le recensement des votes se fait avec les mêmes outils par les acteurs chacun de son côté (commission, Presse, CNA, Préfecture, 2 Partis : pouvoir / opposition)
3.4. Dresser un PV unique consensuel à partir des résultats de chaque acteur pour la commission nationale.
3.5. Intégrer la Presse dans le recensement de la commission nationale


Voilà en gros la vision de notre coalition qui précise par ailleurs, dans sa bonne volonté et son souci d’objectivité qu’elle ne vise dans l’audit du processus électoral que 4 critères : l’exhaustivité à 90%, l’exactitude à 97%, l’actualité à 87% et l’inclusivité à 100%.

En espérant que notre appel sera entendu par qui de droit, vive le renforcement de la démocratie au Sénégal.

El Hadji Hamidou DIALLO
Secrétaire Général BRDS,
Coordonnateur de la Coalition
Des Partis « Non Alignés »

2.Posté par le 07/06/2010 14:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le fichier électoral a toujours susciter nombres de polémiques.C'est à nous sénégalais,d'atteindre cet objectif qui est de le fiabiliser aux yeux de qui le veut, et apaiser nos doutes et humeurs!

3.Posté par Yama le 07/06/2010 22:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je ne comprends pas la position des partis dits "Non alignés" qui parle d'audit du fichier.
Ce que nous apprend l'auteur est pourtant sans ambigüité sur les termes de références de l'audit qui concerne bien le Processus électoral et Non le seul fichier électoral. Nous avons l'impression qu'il ne s'agit de la même rencontre avec l'union européenne. Pourtant lors de la conférence de presse, où j'étais présent, c'est bien ce que dit Monsieur Sarr qui a été retenu par tous les présents:
- Revue du concept opérationnel du système d’inscription des électeurs (cadre légal, cadre réglementaire, procédures, identification des points de contrôle, nature de l’évidence documentaire relative à chaque point de contrôle)
- Revue de la chaîne d’inscription des électeurs (activités des Commissions administratives d’inscription, activités de la DAF, processus de traitement des données, analyses et décisions sur les dossiers litigieux, production des listes électorales provisoires, production des cartes d’électeur, distribution des cartes d’électeur, activités des Commissions administratives de distribution des cartes d’électeur, activités de supervision et de contrôle de la CENA)
- Examen des fichiers (Examen du fichier électoral, Examen des listes électorales, Examen de la carte électorale, Examen croisé de la carte électorale et des listes électorales, Examen croisé de la carte électorale, des listes électorales, de la population électorale et des inscrits)
- Examen de l’adéquation technologique (Recherche des inscriptions multiples à l’aide de la biométrie, Confirmation de l’authenticité des données biométriques, Confirmation de la correspondance des données enregistrées de celles présentes sur les cartes d’électeur)
Pas de polémiques inutiles. C'est bien tout le processus électoral qui sera audité !

Nouveau commentaire :

Tout commentaire à caractère commercial, insultant, pornographique, raciste, homophobe, incitant à la violence ou contraire aux lois sénégalaises sera supprimé, Peut entraîner votre bannissement total du site




Hebergeur d'image



Hebergeur d'image