L’avocat a d’abord commencé par attirer l’attention de la Cour sur un fait particulier qu’il a noté dans le fonctionnement de la société AHS. En effet Me El hadji Diouf a signifié à Henry Grégoire Diop que le témoin Ndiaye Sambou et son frère étaient respectivement chef comptable et commissaire aux comptes de la Société AHS. Ce qui est selon lui est « suspect et trop exceptionnel ».
Par ailleurs, la robe noire déclare que le témoin a livré un faux témoignage devant Henry Grégoire Diop et sa Cour en refusant de reconnaître que « la société AHS faisait des bénéfices de 400 millions FCFA ».
Pour sa part, le témoin soutient que cette affirmation de Me Diouf qui prétend avoir été avocat de AHS, « est fausse ».
Car, dit-il, « la société AHS, de 2003 à 2008 enregistrait des pertes et fonctionnait de manière désorganisée. C’est seulement vers 2008, que la société a commencé à générer des profits qui ne dépassaient pas 15 millions FCFA».
Et à l’en croire, nul ne peut prouver le contraire et défie l’avocat qui dit détenir les documents qui justifient ces propos.
GFM
Par ailleurs, la robe noire déclare que le témoin a livré un faux témoignage devant Henry Grégoire Diop et sa Cour en refusant de reconnaître que « la société AHS faisait des bénéfices de 400 millions FCFA ».
Pour sa part, le témoin soutient que cette affirmation de Me Diouf qui prétend avoir été avocat de AHS, « est fausse ».
Car, dit-il, « la société AHS, de 2003 à 2008 enregistrait des pertes et fonctionnait de manière désorganisée. C’est seulement vers 2008, que la société a commencé à générer des profits qui ne dépassaient pas 15 millions FCFA».
Et à l’en croire, nul ne peut prouver le contraire et défie l’avocat qui dit détenir les documents qui justifient ces propos.
GFM
Accueil
Envoyer à un ami
Partager sur facebook
