"Pour Idrissa Seck, l'ordre de mission indiquait bien qu'il exerçait une mission de l'Etat. Le fait que cette mission ait coïncidé avec la période des vacances n'est pas un argument pertinent. Il ne s'agit que de supposition. Les faits ne sont pas suffisamment étayés. Il convient d'abandonner cette proposition qui ne relève pas d'une information probante, c'est à dire suffisante et concluante" défend-il
L'obs
L'obs
Accueil
Envoyer à un ami
Partager
