Encore un scandale à la Sonatel

C’est à croire que les vieux démons rôdent autour de la Sonatel. Alors que le tribunal a renvoyé au mois prochain pour jugement une affaire de corruption qui a éclaté au cœur de la boîte, un autre dossier relatif cette fois-ci à un détournement de fonds, aux relents mystérieux, était évoqué avant-hier devant le Tribunal hors classe de Dakar. En fait, l’affaire a été gérée dans la plus grande discrétion puisqu’elle était au centre d’une instruction avant que le mis en cause principal, B.Diaw ne soit renvoyé devant le tribunal pour jugement. Ce cadre était le comptable de la Sonatel Multimédia, en face de la Cathédrale, et il est poursuivi pour des faits de détournement de fonds. On ignore pour le moment le montant, mais B.Diaw a comparu hier libre, alors que sa défense était assurée par Me Pape Jean Sèye. Le parquet a requis cinq ans de prison contre le mis en cause et c’est le 16 février prochain que le délibéré sera connu. N’empêche, l’affaire comporte plusieurs zones d’ombre et pour cause. Selon des sources judiciaires, c’est après un contrôle que la Sonatel avait constaté la disparition d’une importante somme d’argent supposée avoir été versée par le Crédit du Sénégal. Les vérifications ont conclu à des soupçons sur B.Diaw avant que la justice ne soit saisie. Après l’enquête policière, le parquet a requis l’ouverture d’une information judiciaire. Mais devant le juge d’instruction, tout comme devant l enquêteur, B.D, licencié suite à cette affaire, a nié les faits. Idem hier devant le Tribunal. D’ailleurs, ses avocats ont brandi lors des plaidoiries une bizarrerie. À la suite de l’affaire, la Sonatel avait écrit au Crédit du Sénégal pour lui demander la décharge attestant que le comptable avait bel et bien encaissé l’argent disparu. Cependant, en lieu et place d’une décharge, la banque n’a communiqué que la…photocopie de la carte d’identité du mis en cause. Toute chose qui fait que les conseils de la défense continuent de croire que leur client n’a pas pris le montant indexé. Tout de même, pour éviter d’être placé sous mandat de dépôt, il avait consigné la somme supposée détournée devant le juge d’instruction lors de son audition dans le fond. Reste maintenant à savoir si le tribunal va donner raison à B.Diaw ou à la Sonatel.

Cheikh Mbacké GUISSE l'asquotidien