Ils savent, par expérience, que ce contrôle ne peut s’exercer que par voie parlementaire, ou par la rue.
C’est cette vision qui constitue la trame des évènements depuis le 25 mars 2012, dont la non prise en compte, dans les rangs de « Bennoo Book Yakaar » (BBY), va permettre au PDS, de mettre en œuvre sa stratégie de défense, pour sauver la peau de ses dirigeants et se maintenir dans les sphères de décision, avec l’espoir de revenir aux commandes.
Il est donc nécessaire, pour une meilleure connaissance des enjeux auxquels notre pays est présentement confronté, au plan politique, d’analyser ces évènements à la lumière de cette stratégie du PDS, et non plus seulement, du point de vue des problèmes que rencontre BBY tant dans l’exercice du pouvoir, que dans la mise en œuvre des changements qu’attendent de lui les populations.
L’analyse successive de la lutte du PDS pour le contrôle parlementaire sur l’exécutif, et ensuite par la rue, permet d’avoir une vision plus complète des enjeux politiques des évènements en cours.
La lutte pour le contrôle parlementaire.
Les évènements qui se déroulent depuis l’arrestation de Béthio Thioune mettent la République Démocratique en danger dans notre pays.
En effet, ils traduisent l’ultime combat du PDS, pour échapper à la Justice, après que ses dirigeants aient échoué de se maintenir au pouvoir afin de mieux préparer la succession de Me WADE, pour pérenniser son régime, qui seul pouvait leur garantit l’immunité dont ils ont besoin, au regard des nombreux crimes et délits économiques et de droit commun qu’ils ont commis tout le long de leurs luttes pour accéder au pouvoir, et durant leur douzaine d’années de gestion du pays.
C’est pour cela, qu’ après leur lourde défaite du 25 Mars 2012, ils ont jeté toutes leurs forces dans la lutte pour préserver leur contrôle sur l’Assemblée nationale, qui devrait leur permettre d’utiliser le Pouvoir Législatif ( Assemblée nationale et SENAT), pour se prémunir de toute poursuite judiciaire, et de continuer à peser sur la politique de la Nation, que le Pouvoir Exécutif, entre les mains de Benno Book Yakaar, (BBY) entend mener, pour réaliser les changements auxquels aspire le peuple, qui l’a porté au pouvoir avec 65% de son suffrage.
Pour ce faire, ils ont tenté de discréditer BBY en utilisant, en vain, durant la campagne électorale pour les Législatives du 1er Juillet 2012, les frustrations dans les rangs de BBY, suite à la composition du Gouvernement et la confection des listes électorales, et les ambitions démesurées de certains cadres de l’APR et de Macky 2012, qui ont eu du mal à accepter la place que le Président Macky Sall a réservée à ses partenaires de BBY au sein du Pouvoir Exécutif et dans les listes électorales .
Cependant, leur forte campagne de discrédit de BBY, qui était largement relayée par les « frustrés » de nos rangs, dont certains n’avaient pas hésité à présenter des listes concurrentes aux nôtres, tandis que d’autres s’étaient mis carrément à l’écart, le PDS n’était pas parvenu à empêcher notre coalition de remporter plus que les 2 /3 des sièges de l’Assemblée Nationale, tandis qu’il n’était parvenu à obtenir un groupe parlementaire que de justesse.
Il ne lui restait comme dernier espoir que le SENAT, dont le maintien voulu par le Président Macky Sall, soutenu par les leaders de BBY, avait suscité de graves contradictions au sein de cette coalition et du « Mouvement du 23 Juin » (M23), et un vif mécontentement populaire, qui exigeait sa suppression immédiate, dans le contexte d’une extrême souffrance des populations dans la banlieue de Dakar, confrontées aux affres des inondations.
Le nouveau régime venait d’être confronté à sa première crise politique et sociale, sur un fonds de scepticisme à son endroit, qui s’était déjà traduit par une forte abstention, aux Législatives du 1er Juillet 2012, de l’électorat qui venait de le porter au pouvoir le 25 Mars.
Cependant, le PDS ne pouvait pas exploiter politiquement cette crise en sa faveur, puisqu’elle résulte d’exigences populaires qui visent la suppression du SENAT, qui menace sa survie politique.
La Dissolution du SENAT, par le Parlement à la demande de l’Exécutif, qui a pris la pleine mesure des exigences du peuple en la matière, a fini de ruiner les derniers espoirs des dirigeants du PDS, de conserver une protection institutionnelle pour échapper à la Justice.
Ils en conclurent qu’il ne leur restait que la rue pour se défendre.
Le recours à sa culture de violence et de chantage politique.
L’arrestation de Béthio Thioune leur a fait vite comprendre, que leur manœuvre de « retrouvaille de la famille libérale » n’a pas prospéré, et que le nouveau régime ne reculerait devant aucun obstacle pour en finir avec l’impunité. Il fallait donc au PDS de tout mettre en œuvre pour créer les conditions de sa libération, qui serait le signal qu’il était possible, par la rue, de se prémunir de la Justice.
Ils tentèrent alors d’accréditer la thèse d’un « règlement de compte politique », dont Béthio Thioune serait l’objet, du fait qu’il s’était signalé par un engagement militant à côté du PDS pour défendre son régime, puis, de brandir l’argument d’un « acharnement politique » , avant de s’accrocher sur une « prétendue dépendance du Pouvoir judiciaire » par l’apport à l’Exécutif, en exploitant, outrancièrement la liberté provisoire dont bénéficie Barthélémy Diaz, membre actif de la coalition au pouvoir, mis en examen pour meurtre, alors qu’elle est refusée pour Béthio Thioune.
Surtout que, devenu Député de BBY, Barthélémy bénéficie d’une immunité parlementaire que le PDS veut faire percevoir par l’opinion, comme une volonté politique du Pouvoir de le soustraire de la justice.
C’est ce sentiment de « deux poids et deux mesures » que veut faire germer le PDS dans la conscience des Sénégalais, qui est devenu leur arme fétiche, pour justifier leur refus d’être aussi mis en examen, pour répondre de leur gestion de la chose publique.
C’est pour cela, ils tentent de porter le discrédit sur le Premier Ministre qu’ils accusent ouvertement d’avoir « blanchi » l’argent du peuple Tchadien détourné par son ancien Président déchu en asile au Sénégal, mais aussi, le Président de la République, de s’être « enrichi illicitement », du temps qu’il participait, à leur côté, à l’exercice du pouvoir.
Même s’Ils savent pertinemment que s’il ya « blanchiment », ce serait le fait de l’Autorité politique qui a permis à ce Président déchu de venir au Sénégal avec cet argent, et de la BCEAO, qui a avoué ouvertement, « avoir converti » cet argent, en « argent licite », ce qui a permis à ce Président de le placer légalement dans n’importe quelle Banque de l’UEMOA.
La banque que le Premier Ministre dirigeait à l’époque, ne peut donc être accusée de « blanchiment », encore moins de « complicité de blanchiment », puisque l’argent qu’elle a reçu et placé dans ces comptes, était déjà considéré par l’Autorité politique et la BCEAO, comme de l’ « argent licite ».
De même, le pouvoir judiciaire, qui n’a été saisi d’aucun dossier de « contentieux » en matière de gestion concernant le Président de la République du Sénégal, ne peut donc être accusé de « deux poids et deux mesures » en la matière, d’autant que les dirigeants du PDS, qui brandissent cette incrimination, savent très bien, que le Chef de l’Etat en exercice ne peut être mis en examen que pour « haute trahison » par la Haute Cours de Justice, mise en place par l’Assemblée nationale».
Mais tout cela, les dirigeants du PDS n’en ont cure. Ce qui les intéresse, c’est le doute qu’il tente d’entretenir dans la conscience populaire, pour se présenter à l’opinion, comme des « persécutés politiques au même titre que Béthio Thioune ».
C’est ce « doute » qu’ils comptent exploiter, pour justifier leur stratégie de déstabilisation du Président de la République et de son Premier Ministre, pour les amener à renoncer à leur lutte contre l’impunité, et créer ainsi les conditions politiques pouvant les faire participer à l’exercice du Pouvoir, en attendant de revenir aux « affaires ».
L’expérience a montré, qu’ils ne reculent devant aucun obstacle, même pas le meurtre de « hautes autorités », pour parvenir à leur fin. L’assassinat de Me Sèye est encore frais dans nos mémoires.
Aujourd’hui, plus qu’hier, le PDS a plus de moyens financiers et d’ hommes dans l’appareil d’Etat, y compris dans les forces de sécurité, dans la société civile, y compris auprès de certains chefs religieux, en milieu jeune, y compris chez les Etudiants, dans le milieux des affaires, comme dans le milieu syndical, pour mettre en œuvre sa stratégie de déstabilisation, pour susciter, au minimum, un besoin de médiation en sa faveur, ou au maximum, l’ « in gouvernabilité » du pays.
Mais le PDS ne peut mobiliser toutes ces forces que s’il gagne la bataille d’opinions qu’il a déclenchée.
III) Relever le défi de la bataille d’opinions
Cette bataille d’opinions se déroule dans un contexte politique, économique et social, difficile pour notre régime.
En effet, c’est un contexte où au plan politique, les frustrations dans le Parti du Chef de l’Etat et dans sa coalition se sont aggravées, de même que dans le Parti du Président de l’Assemblée nationale, suite au dernier remaniement du Gouvernement, et dans REWMI, lors de la désignation des Députés au Parlement de la CEDEAO.
Malgré, le signal fort que le Chef de l’Etat, avec ce remaniement, vient encore de donner de son attachement à BBY, quelle sera la portée de ces frustrations dans la cohésion nécessaire de cette grande coalition, face à l’offensive du PDS ?
Au plan économique et social, les prix des denrées et des services de première nécessité ont repris leur ascension, après leur repli observé au second trimestre par rapport au premier trimestre, de même que la recrudescence des « coupures de courant ».
Le mécontentement populaire, que cela est en train d’engendrer, peut-il contrebalancer l’élan populaire, jamais vu, de solidarité des populations autour du Chef de l’Etat et du Gouvernement, dans la gestion des inondations de cette année ?
Enfin, la crise latente dans l’Education servira t’elle de terreau fertile à l’agitation projetée par les dirigeants du PDS ?
Donc, autant de défis que BBY doit relever à travers une puissante bataille d’opinions pour faire prendre conscience aux populations des véritables enjeux des agitations du PDS.
Les populations devraient savoir que, l’amélioration de leurs conditions de vie et de travail n’est pas ce qui anime le PDS, mais bien son sort, qui est fortement lié à la défense de la pérennisation de l’impunité, qui sape les fondements de la République Démocratique dans notre pays.
Les Sénégalais, dans cette bataille d’opinions contre les menées du PDS, ne devraient jamais oublier que le 25 mars a ouvert une période de transition durant laquelle leurs aspirations au changement seront progressivement réalisées, dans un processus de « ruptures », au fur et à mesure que les conditions le permettront.
Toute la question était donc de savoir, combien de temps cette transition devrait prendre, d’où le débat de l’époque, entre « période de transition de trois ans » ou « mandat de transition de cinq ans ».
Avec l’élection du Président Macky Sall, c’est un « mandat de transition de cinq ans » que notre peuple s’est offert.
D’où la nécessité de combattre sans complaisance, les marchands d’illusions qui veulent faire croire aux populations, sous l’emprise de tous les « manques », que c’est par absence de volonté politique ou de vision stratégique, que leurs attentes tardent à se réaliser.
Il faudrait donc rappeler fortement, qu’avec les « Conclusions des Assises nationales » et la « Charte de Bonne Gouvernance », BBY n’a pas de problème de vision ou de perspectives, mais leur matérialisation s’inscrit dans le cadre du « mandat de transition de cinq ans » que le Chef de l’Etat et son Gouvernement viennent à peine d’entamer.
Conclusion
C’est pour réunir les conditions nécessaires à la réalisation de ces « ruptures », qu’il est impératif de sauvegarder la stabilité et la paix civile dans notre pays, que le PDS veut mettre à rude épreuve, en lançant des initiatives à tout vent pour déstabiliser le régime.
BBY, le M23, et les 65% de l’électorat qui a mis fin au règne du PDS, doivent se rassembler et se mobiliser autour du Président de la République, de son Premier Ministre et de son Gouvernement, pour défendre notre République Démocratique en chantier, sans laquelle, les aspirations du peuple à un mieux être, verront leur réalisation encore différée, comme cela fut le cas après la première alternance survenue en 2000.
C’est ce rassemblement et cette mobilisation qui vont renforcer le moral du Pouvoir judiciaire et des forces de Sécurité dans leurs tâches respectives, de dire le droit, et de défendre l’ordre public et la sécurité des personnes, de leurs biens, et des Institutions de la République Démocratique.
Fait à Dakar le 13 Novembre 2012
Ibrahima Sène BBY
,
C’est cette vision qui constitue la trame des évènements depuis le 25 mars 2012, dont la non prise en compte, dans les rangs de « Bennoo Book Yakaar » (BBY), va permettre au PDS, de mettre en œuvre sa stratégie de défense, pour sauver la peau de ses dirigeants et se maintenir dans les sphères de décision, avec l’espoir de revenir aux commandes.
Il est donc nécessaire, pour une meilleure connaissance des enjeux auxquels notre pays est présentement confronté, au plan politique, d’analyser ces évènements à la lumière de cette stratégie du PDS, et non plus seulement, du point de vue des problèmes que rencontre BBY tant dans l’exercice du pouvoir, que dans la mise en œuvre des changements qu’attendent de lui les populations.
L’analyse successive de la lutte du PDS pour le contrôle parlementaire sur l’exécutif, et ensuite par la rue, permet d’avoir une vision plus complète des enjeux politiques des évènements en cours.
La lutte pour le contrôle parlementaire.
Les évènements qui se déroulent depuis l’arrestation de Béthio Thioune mettent la République Démocratique en danger dans notre pays.
En effet, ils traduisent l’ultime combat du PDS, pour échapper à la Justice, après que ses dirigeants aient échoué de se maintenir au pouvoir afin de mieux préparer la succession de Me WADE, pour pérenniser son régime, qui seul pouvait leur garantit l’immunité dont ils ont besoin, au regard des nombreux crimes et délits économiques et de droit commun qu’ils ont commis tout le long de leurs luttes pour accéder au pouvoir, et durant leur douzaine d’années de gestion du pays.
C’est pour cela, qu’ après leur lourde défaite du 25 Mars 2012, ils ont jeté toutes leurs forces dans la lutte pour préserver leur contrôle sur l’Assemblée nationale, qui devrait leur permettre d’utiliser le Pouvoir Législatif ( Assemblée nationale et SENAT), pour se prémunir de toute poursuite judiciaire, et de continuer à peser sur la politique de la Nation, que le Pouvoir Exécutif, entre les mains de Benno Book Yakaar, (BBY) entend mener, pour réaliser les changements auxquels aspire le peuple, qui l’a porté au pouvoir avec 65% de son suffrage.
Pour ce faire, ils ont tenté de discréditer BBY en utilisant, en vain, durant la campagne électorale pour les Législatives du 1er Juillet 2012, les frustrations dans les rangs de BBY, suite à la composition du Gouvernement et la confection des listes électorales, et les ambitions démesurées de certains cadres de l’APR et de Macky 2012, qui ont eu du mal à accepter la place que le Président Macky Sall a réservée à ses partenaires de BBY au sein du Pouvoir Exécutif et dans les listes électorales .
Cependant, leur forte campagne de discrédit de BBY, qui était largement relayée par les « frustrés » de nos rangs, dont certains n’avaient pas hésité à présenter des listes concurrentes aux nôtres, tandis que d’autres s’étaient mis carrément à l’écart, le PDS n’était pas parvenu à empêcher notre coalition de remporter plus que les 2 /3 des sièges de l’Assemblée Nationale, tandis qu’il n’était parvenu à obtenir un groupe parlementaire que de justesse.
Il ne lui restait comme dernier espoir que le SENAT, dont le maintien voulu par le Président Macky Sall, soutenu par les leaders de BBY, avait suscité de graves contradictions au sein de cette coalition et du « Mouvement du 23 Juin » (M23), et un vif mécontentement populaire, qui exigeait sa suppression immédiate, dans le contexte d’une extrême souffrance des populations dans la banlieue de Dakar, confrontées aux affres des inondations.
Le nouveau régime venait d’être confronté à sa première crise politique et sociale, sur un fonds de scepticisme à son endroit, qui s’était déjà traduit par une forte abstention, aux Législatives du 1er Juillet 2012, de l’électorat qui venait de le porter au pouvoir le 25 Mars.
Cependant, le PDS ne pouvait pas exploiter politiquement cette crise en sa faveur, puisqu’elle résulte d’exigences populaires qui visent la suppression du SENAT, qui menace sa survie politique.
La Dissolution du SENAT, par le Parlement à la demande de l’Exécutif, qui a pris la pleine mesure des exigences du peuple en la matière, a fini de ruiner les derniers espoirs des dirigeants du PDS, de conserver une protection institutionnelle pour échapper à la Justice.
Ils en conclurent qu’il ne leur restait que la rue pour se défendre.
Le recours à sa culture de violence et de chantage politique.
L’arrestation de Béthio Thioune leur a fait vite comprendre, que leur manœuvre de « retrouvaille de la famille libérale » n’a pas prospéré, et que le nouveau régime ne reculerait devant aucun obstacle pour en finir avec l’impunité. Il fallait donc au PDS de tout mettre en œuvre pour créer les conditions de sa libération, qui serait le signal qu’il était possible, par la rue, de se prémunir de la Justice.
Ils tentèrent alors d’accréditer la thèse d’un « règlement de compte politique », dont Béthio Thioune serait l’objet, du fait qu’il s’était signalé par un engagement militant à côté du PDS pour défendre son régime, puis, de brandir l’argument d’un « acharnement politique » , avant de s’accrocher sur une « prétendue dépendance du Pouvoir judiciaire » par l’apport à l’Exécutif, en exploitant, outrancièrement la liberté provisoire dont bénéficie Barthélémy Diaz, membre actif de la coalition au pouvoir, mis en examen pour meurtre, alors qu’elle est refusée pour Béthio Thioune.
Surtout que, devenu Député de BBY, Barthélémy bénéficie d’une immunité parlementaire que le PDS veut faire percevoir par l’opinion, comme une volonté politique du Pouvoir de le soustraire de la justice.
C’est ce sentiment de « deux poids et deux mesures » que veut faire germer le PDS dans la conscience des Sénégalais, qui est devenu leur arme fétiche, pour justifier leur refus d’être aussi mis en examen, pour répondre de leur gestion de la chose publique.
C’est pour cela, ils tentent de porter le discrédit sur le Premier Ministre qu’ils accusent ouvertement d’avoir « blanchi » l’argent du peuple Tchadien détourné par son ancien Président déchu en asile au Sénégal, mais aussi, le Président de la République, de s’être « enrichi illicitement », du temps qu’il participait, à leur côté, à l’exercice du pouvoir.
Même s’Ils savent pertinemment que s’il ya « blanchiment », ce serait le fait de l’Autorité politique qui a permis à ce Président déchu de venir au Sénégal avec cet argent, et de la BCEAO, qui a avoué ouvertement, « avoir converti » cet argent, en « argent licite », ce qui a permis à ce Président de le placer légalement dans n’importe quelle Banque de l’UEMOA.
La banque que le Premier Ministre dirigeait à l’époque, ne peut donc être accusée de « blanchiment », encore moins de « complicité de blanchiment », puisque l’argent qu’elle a reçu et placé dans ces comptes, était déjà considéré par l’Autorité politique et la BCEAO, comme de l’ « argent licite ».
De même, le pouvoir judiciaire, qui n’a été saisi d’aucun dossier de « contentieux » en matière de gestion concernant le Président de la République du Sénégal, ne peut donc être accusé de « deux poids et deux mesures » en la matière, d’autant que les dirigeants du PDS, qui brandissent cette incrimination, savent très bien, que le Chef de l’Etat en exercice ne peut être mis en examen que pour « haute trahison » par la Haute Cours de Justice, mise en place par l’Assemblée nationale».
Mais tout cela, les dirigeants du PDS n’en ont cure. Ce qui les intéresse, c’est le doute qu’il tente d’entretenir dans la conscience populaire, pour se présenter à l’opinion, comme des « persécutés politiques au même titre que Béthio Thioune ».
C’est ce « doute » qu’ils comptent exploiter, pour justifier leur stratégie de déstabilisation du Président de la République et de son Premier Ministre, pour les amener à renoncer à leur lutte contre l’impunité, et créer ainsi les conditions politiques pouvant les faire participer à l’exercice du Pouvoir, en attendant de revenir aux « affaires ».
L’expérience a montré, qu’ils ne reculent devant aucun obstacle, même pas le meurtre de « hautes autorités », pour parvenir à leur fin. L’assassinat de Me Sèye est encore frais dans nos mémoires.
Aujourd’hui, plus qu’hier, le PDS a plus de moyens financiers et d’ hommes dans l’appareil d’Etat, y compris dans les forces de sécurité, dans la société civile, y compris auprès de certains chefs religieux, en milieu jeune, y compris chez les Etudiants, dans le milieux des affaires, comme dans le milieu syndical, pour mettre en œuvre sa stratégie de déstabilisation, pour susciter, au minimum, un besoin de médiation en sa faveur, ou au maximum, l’ « in gouvernabilité » du pays.
Mais le PDS ne peut mobiliser toutes ces forces que s’il gagne la bataille d’opinions qu’il a déclenchée.
III) Relever le défi de la bataille d’opinions
Cette bataille d’opinions se déroule dans un contexte politique, économique et social, difficile pour notre régime.
En effet, c’est un contexte où au plan politique, les frustrations dans le Parti du Chef de l’Etat et dans sa coalition se sont aggravées, de même que dans le Parti du Président de l’Assemblée nationale, suite au dernier remaniement du Gouvernement, et dans REWMI, lors de la désignation des Députés au Parlement de la CEDEAO.
Malgré, le signal fort que le Chef de l’Etat, avec ce remaniement, vient encore de donner de son attachement à BBY, quelle sera la portée de ces frustrations dans la cohésion nécessaire de cette grande coalition, face à l’offensive du PDS ?
Au plan économique et social, les prix des denrées et des services de première nécessité ont repris leur ascension, après leur repli observé au second trimestre par rapport au premier trimestre, de même que la recrudescence des « coupures de courant ».
Le mécontentement populaire, que cela est en train d’engendrer, peut-il contrebalancer l’élan populaire, jamais vu, de solidarité des populations autour du Chef de l’Etat et du Gouvernement, dans la gestion des inondations de cette année ?
Enfin, la crise latente dans l’Education servira t’elle de terreau fertile à l’agitation projetée par les dirigeants du PDS ?
Donc, autant de défis que BBY doit relever à travers une puissante bataille d’opinions pour faire prendre conscience aux populations des véritables enjeux des agitations du PDS.
Les populations devraient savoir que, l’amélioration de leurs conditions de vie et de travail n’est pas ce qui anime le PDS, mais bien son sort, qui est fortement lié à la défense de la pérennisation de l’impunité, qui sape les fondements de la République Démocratique dans notre pays.
Les Sénégalais, dans cette bataille d’opinions contre les menées du PDS, ne devraient jamais oublier que le 25 mars a ouvert une période de transition durant laquelle leurs aspirations au changement seront progressivement réalisées, dans un processus de « ruptures », au fur et à mesure que les conditions le permettront.
Toute la question était donc de savoir, combien de temps cette transition devrait prendre, d’où le débat de l’époque, entre « période de transition de trois ans » ou « mandat de transition de cinq ans ».
Avec l’élection du Président Macky Sall, c’est un « mandat de transition de cinq ans » que notre peuple s’est offert.
D’où la nécessité de combattre sans complaisance, les marchands d’illusions qui veulent faire croire aux populations, sous l’emprise de tous les « manques », que c’est par absence de volonté politique ou de vision stratégique, que leurs attentes tardent à se réaliser.
Il faudrait donc rappeler fortement, qu’avec les « Conclusions des Assises nationales » et la « Charte de Bonne Gouvernance », BBY n’a pas de problème de vision ou de perspectives, mais leur matérialisation s’inscrit dans le cadre du « mandat de transition de cinq ans » que le Chef de l’Etat et son Gouvernement viennent à peine d’entamer.
Conclusion
C’est pour réunir les conditions nécessaires à la réalisation de ces « ruptures », qu’il est impératif de sauvegarder la stabilité et la paix civile dans notre pays, que le PDS veut mettre à rude épreuve, en lançant des initiatives à tout vent pour déstabiliser le régime.
BBY, le M23, et les 65% de l’électorat qui a mis fin au règne du PDS, doivent se rassembler et se mobiliser autour du Président de la République, de son Premier Ministre et de son Gouvernement, pour défendre notre République Démocratique en chantier, sans laquelle, les aspirations du peuple à un mieux être, verront leur réalisation encore différée, comme cela fut le cas après la première alternance survenue en 2000.
C’est ce rassemblement et cette mobilisation qui vont renforcer le moral du Pouvoir judiciaire et des forces de Sécurité dans leurs tâches respectives, de dire le droit, et de défendre l’ordre public et la sécurité des personnes, de leurs biens, et des Institutions de la République Démocratique.
Fait à Dakar le 13 Novembre 2012
Ibrahima Sène BBY
,
Accueil
Envoyer à un ami
Partager
