Le 13 novembre 2015, 130 personnes ont été assassinées à Paris. L’indignation est collective. C’est dans ce contexte d’émotion généralisée que des parents de kamikazes français ont été entendus dans le cadre de l’enquête. Aucun d’eux n’a été placé sous mandat de dépôt. Ils ont tous été libérés. Un scénario presque irréaliste au Sénégal au vu de la manière dont y sont délivrés les placements en détention préventive.
L’assaut du 17 novembre à Saint-Denis contre le présumé cerveau des attentats de Paris, Abdelhamid Abaaoud, nous prouve encore ô combien la liberté individuelle est sacrée. En dehors des trois terroristes morts sur les lieux, sept individus présentés comme des terroristes aussi bien par les forces de l’ordre que par la presse française et internationale ont été arrêtés. Séisme judiciaire: ils ont tous été libérés par le juge faute d’indices sérieux. Le pouvoir politique français a eu beaucoup de peine à cacher sa déception suite à la décision du juge de libérer les sept présumés terroristes. Les juges sénégalais ont-ils des indices probants nécessitant la mise en détention préventive de tous les individus arrêtés pour terrorisme ?
La détention préventive semble être le jeu favori des juges sénégalais surtout sur des affaires présentant des enjeux politiques. Nombreux sont les responsables politiques qui ont connu (connaissent encore) cette expérience et souvent pour des raisons dont la pertinence de cette mesure laisse dubitative. Au moment où le peuple souffre d’un déficit de personnel médical qualifié, quelle est la pertinence de mettre le Dr Toussaint Manga du PDS, jeune médecin, en détention préventive pour les infractions de trouble à l'ordre public et actes de vandalisme ?
Le juge ne pouvait-il pas permettre au Dr Toussaint Manga d’aller contribuer auprès de ses valeureux collègues médecins à améliorer la santé des malades en attendant son jugement ? En quoi il est pernicieux pour la République que le juge permette à ses 9 autres codétenus, étudiants, de poursuivre leurs études en attendant leur procès ? Vont-ils dissimuler des preuves ? Vont-ils fuir le pays ? « Si l’homme échoue à concilier la justice et la liberté, alors il échoue à tout », nous disait Albert Camus.
La justice n'a point pour objectif d'humilier ou de torturer un individu, mais plutôt de le corriger. La correction ne nécessite pas toujours la détention. Le surpeuplement inhumain des prisons s’explique aussi par le déni de la sacralité de la liberté individuelle par des juges.
Ce principe sacro-saint des droits humains semble bien être une réalité chez leurs homologues français. L’absence de placement en détention provisoire d’Alain Jupé et de Claude Guéant, condamnés respectivement pour « prise illégale d'intérêt » et de « complicité de détournement de fonds publics et recel », et de Lamine Diack, mis en examen pour « corruption », est révélatrice que la privation de la liberté demeure l’exception dans une démocratie.
L’article 254 du code pénal sénégalais relatif au délit d’offense au chef de l’Etat continue de faire des victimes au Sénégal. Des mandats de dépôt sont délivrés par des juges à des opposants suite à des accusations d’offense à l’institution présidentielle au moment où la Cour constitutionnelle du Zimbabwe a abrogé ledit délit en 2013 contre la volonté du pouvoir de Robert Mugabe. Les juges zimbabwéens estiment que cette loi est contraire à la liberté d’expression garantie par leur Constitution.
Après une détention préventive, de nombreux prévenus bénéficient d’une liberté provisoire qui s’apparente à un non lieu total tellement leurs dossiers semblent être classés. Les cas de Bathie Séras, Amina Nguirane, Samuel Sarr, les étudiants arrêtés suite au caillassage du cortège présidentiel illustrent bien cette réalité. Cette tendance est certainement la preuve de la légèreté avec laquelle des mandats de dépôt ont été délivrés à ces derniers ou comment le pouls de la justice bat au rythme de la volonté du Prince. « La démocratie ne peut être garante de la liberté car, (…), seule la liberté est garante de la liberté », dixit Maurice G. Dantec.
Adama SADIO ADO
Chercheur en Sciences Politiques
adosadio@yahoo.fr
L’assaut du 17 novembre à Saint-Denis contre le présumé cerveau des attentats de Paris, Abdelhamid Abaaoud, nous prouve encore ô combien la liberté individuelle est sacrée. En dehors des trois terroristes morts sur les lieux, sept individus présentés comme des terroristes aussi bien par les forces de l’ordre que par la presse française et internationale ont été arrêtés. Séisme judiciaire: ils ont tous été libérés par le juge faute d’indices sérieux. Le pouvoir politique français a eu beaucoup de peine à cacher sa déception suite à la décision du juge de libérer les sept présumés terroristes. Les juges sénégalais ont-ils des indices probants nécessitant la mise en détention préventive de tous les individus arrêtés pour terrorisme ?
La détention préventive semble être le jeu favori des juges sénégalais surtout sur des affaires présentant des enjeux politiques. Nombreux sont les responsables politiques qui ont connu (connaissent encore) cette expérience et souvent pour des raisons dont la pertinence de cette mesure laisse dubitative. Au moment où le peuple souffre d’un déficit de personnel médical qualifié, quelle est la pertinence de mettre le Dr Toussaint Manga du PDS, jeune médecin, en détention préventive pour les infractions de trouble à l'ordre public et actes de vandalisme ?
Le juge ne pouvait-il pas permettre au Dr Toussaint Manga d’aller contribuer auprès de ses valeureux collègues médecins à améliorer la santé des malades en attendant son jugement ? En quoi il est pernicieux pour la République que le juge permette à ses 9 autres codétenus, étudiants, de poursuivre leurs études en attendant leur procès ? Vont-ils dissimuler des preuves ? Vont-ils fuir le pays ? « Si l’homme échoue à concilier la justice et la liberté, alors il échoue à tout », nous disait Albert Camus.
La justice n'a point pour objectif d'humilier ou de torturer un individu, mais plutôt de le corriger. La correction ne nécessite pas toujours la détention. Le surpeuplement inhumain des prisons s’explique aussi par le déni de la sacralité de la liberté individuelle par des juges.
Ce principe sacro-saint des droits humains semble bien être une réalité chez leurs homologues français. L’absence de placement en détention provisoire d’Alain Jupé et de Claude Guéant, condamnés respectivement pour « prise illégale d'intérêt » et de « complicité de détournement de fonds publics et recel », et de Lamine Diack, mis en examen pour « corruption », est révélatrice que la privation de la liberté demeure l’exception dans une démocratie.
L’article 254 du code pénal sénégalais relatif au délit d’offense au chef de l’Etat continue de faire des victimes au Sénégal. Des mandats de dépôt sont délivrés par des juges à des opposants suite à des accusations d’offense à l’institution présidentielle au moment où la Cour constitutionnelle du Zimbabwe a abrogé ledit délit en 2013 contre la volonté du pouvoir de Robert Mugabe. Les juges zimbabwéens estiment que cette loi est contraire à la liberté d’expression garantie par leur Constitution.
Après une détention préventive, de nombreux prévenus bénéficient d’une liberté provisoire qui s’apparente à un non lieu total tellement leurs dossiers semblent être classés. Les cas de Bathie Séras, Amina Nguirane, Samuel Sarr, les étudiants arrêtés suite au caillassage du cortège présidentiel illustrent bien cette réalité. Cette tendance est certainement la preuve de la légèreté avec laquelle des mandats de dépôt ont été délivrés à ces derniers ou comment le pouls de la justice bat au rythme de la volonté du Prince. « La démocratie ne peut être garante de la liberté car, (…), seule la liberté est garante de la liberté », dixit Maurice G. Dantec.
Adama SADIO ADO
Chercheur en Sciences Politiques
adosadio@yahoo.fr
Accueil
Envoyer à un ami
Partager sur facebook
