Affaire Lat Diop : L’expertise comptable jugée insuffisante par la justice

Sénégal Atlanticactu/ Lat Diop/ Serigne Ndong L’ancien ministre des Sports, Lat Diop, peut encore entretenir un certain espoir. La Chambre financière du Pool judiciaire (PJF) a rejeté le rapport d’expertise comptable présenté par sa défense, le jugeant insuffisant pour constituer de nouvelles charges. Détenu depuis le 26 septembre 2024, l’ex-Directeur général de la Lonase voit […]

Sénégal

Atlanticactu/ Lat Diop/ Serigne Ndong

L’ancien ministre des Sports, Lat Diop, peut encore entretenir un certain espoir. La Chambre financière du Pool judiciaire (PJF) a rejeté le rapport d’expertise comptable présenté par sa défense, le jugeant insuffisant pour constituer de nouvelles charges.

Détenu depuis le 26 septembre 2024, l’ex-Directeur général de la Lonase voit son dossier connaître un nouveau rebondissement. Le 12 août dernier, la Chambre financière s’est réunie pour examiner l’appel de ses avocats contre l’ordonnance de refus de mise en liberté provisoire et a tranché sans ambiguïté.

Réunie sans la présence des conseils de l’inculpé, de l’Agent judiciaire de l’État, du ministère public et du greffier, la juridiction a ordonné la mainlevée du mandat de dépôt frappant Lat Diop et prononcé son assignation à résidence à Hann Maristes, selon L’Observateur du mardi 26 août.

Au centre du dossier figure un rapport d’expertise comptable établi le 9 mai 2025 par Me Babacar Ndiaye. Ce document, qui constitue la base de l’arrêt n°62, relevait plusieurs faits jugés graves : acquisition par la Lonase d’un immeuble de près de 200 millions de F CFA resté inoccupé depuis juillet 2022 ; retraits en espèces sans justificatifs pour un total de 355 millions de F CFA effectués par Ibrahima Ndao, directeur de cabinet du ministre ; versements de 425 millions de F CFA à Me Diallo sans preuve de prestation ni contrat ; paiement de 100 millions de F CFA à la société Afitech pour un marché passé sans appel d’offres ; 100 millions de F CFA remis à El Hadji Djiby Ndiaye inscrits dans la rubrique « approvisionnement de caisse » sans documentation ; 50 000 euros versés à l’avocat « Jacob » sans justificatif ; 3,6 millions de F CFA de salaires indûment perçus par Lat Diop après son départ du ministère des Finances ; et un écart de 541 millions de F CFA entre les flux financiers crédités sur ses comptes (840 millions) et ses revenus déclarés (298 millions).

Des « insuffisances » et une « tare congénitale »

Pour la Chambre financière, ce rapport présente des « insuffisances » et même une « tare congénitale ». L’expert y reconnaît l’absence de pièces justificatives pour plusieurs opérations, invoquant l’indisponibilité de certains documents, le départ en congé du principal gestionnaire des pièces comptables, ainsi que l’existence d’autres organes de contrôle.

Il admet également ne pas avoir reçu certains documents demandés avant la rédaction de son rapport provisoire et, plus problématique, ne pas avoir interrogé Lat Diop sur ses constatations.

Selon les juges, ces omissions portent atteinte aux droits de la défense et fragilisent la crédibilité des conclusions. Ils soulignent que l’expertise s’est déroulée alors que l’Inspection générale d’État (IGE) et les commissaires aux comptes effectuaient simultanément leurs propres contrôles à la Lonase. L’expert aurait donc dû attendre l’issue de ces vérifications avant de rendre ses conclusions, jugées hâtives et prématurées.

Pas de charges nouvelles

En définitive, la Chambre estime que le rapport n’apporte pas de charges nouvelles, mais se limite à signaler des indices d’enrichissement illicite et de blanchiment de capitaux. Or, rappelle la juridiction, ces infractions sont désormais autonomes et ne nécessitent pas la preuve d’une infraction préalable.

Par conséquent, les contestations déjà consacrées par un précédent arrêt du 26 mars 2025 restent valables. Sur cette base, les juges considèrent que Lat Diop remplit les conditions de l’article 140 du Code de procédure pénale pour bénéficier de la levée de son mandat de dépôt et d’une liberté provisoire sous forme d’assignation à résidence.

Cependant, le Procureur général du PJF s’y oppose et a introduit un nouveau recours, maintenant Lat Diop en détention pour le moment.

Source : https://atlanticactu.com/affaire-lat-diop-lexperti...