FLAGRANTS DELIRES Ainsi parlait Idrissa Seck

Le samedi 23 septembre 2006, il a adressé une « lettre à tous les Sénégalaises ». Il disait : « l’Histoire enseigne (…) que le destin personnel des hommes, même d’Etat, est une insignifiance au regard des intérêts supérieurs d’une Nation. Lesquels commandent aujourd’hui que soient corrigées les insuffisances notées sur le pouvoir de Wade. Qui pourrait mieux le faire que celui qui en connaît l’envers et le revers. Être grand, c’est soutenir une grande querelle. Pas une petite où des individus s’entredéchirent, une grande au sujet de la conduite d’une Nation. Il m’aurait suffi de dire oui à tout, de n’exprimer aucun désaccord, ni sur le projet de loi Ezzan, ni sur la place de la famille dans l’Etat, ni sur les délais irréalistes des nombreuses promesses présidentielles, pour conserver tous les privilèges attachés à ma position d’alors, de quasi-président de la République ; et l’idylle d’un compagnonnage ininterrompu de 30 ans se serait poursuivie sans heurts ».

Mais, ajoute-t-il, « comment aurais-je pu alors accomplir la mission que je m’étais assignée en mars 2000 ? Je rêvais de me tenir, à l’échéance 2007, à côté de l’opposant illustre transformé en un homme d’Etat de grande classe. Un homme qui écoute plus qu’il ne parle ; qui, lorsqu’il consulte, se renseigne plus qu’il n’enseigne ; qui met un point d’honneur à livrer ce qu’il promet parce que s’étant préalablement assuré de la disponibilité des moyens de faire avant d’annoncer ; qui cerne les vrais besoins de son peuple plus qu’il ne poursuit ses propres centres d’intérêts ; qui récompense la droiture et s’écarte noblement de la tortuosité, oublieux des offenses subies, mais réservant les premiers rangs aux premiers compagnons ; qui apaise, pacifie, harmonise, réconcilie et rassemble les différentes composantes de la Nation au lieu d’être la source de leurs divisions, conflits, tensions et peurs ; qui reçoit, besogne faite, la reconnaissance de ses compatriotes plutôt que leur déception et leur blâme. Au regard de l’échec massivement constaté aujourd’hui, le devoir me prescrit d’intervenir pour éviter le naufrage. On ne transige pas avec la vérité même pour affirmer une solidarité politique ou familiale et même si l’on doit de se retrouver seul contre tous ».

Le 31 décembre 200, il déclarait sa candidature pour les élections de février 2007. Il écrivait : « en 2004, j’ai rompu avec Abdoulaye Wade. 

 Ma différence avec lui est à situer à trois niveaux :

Sur le plan stratégique, nous n’avons pas les mêmes priorités. Face à ses grands chantiers « éléphants blancs », les miens portent sur la fin du drame des 136.000 bébés sénégalais de moins de cinq ans qui meurent chaque année de malnutrition, de malaria et de déficit de vaccinations, des 125.000 enfants scolarisables qui ne verront jamais de salles de classe, même en sureffectif, faute d’infrastructures scolaires suffisantes, et du cruel drame de nos jeunes compatriotes se suicidant dans l’Océan Atlantique à l’assaut d’un hypothétique paradis européen, faute d’emplois décents chez eux. Nos priorités incluent de relever substantiellement le taux anormalement bas de 4,9% de la population scolarisée qui sort du supérieur avec un diplôme. Nos foyers privés de gaz, d’électricité et d’eau ainsi que les stations d’essence prises d’assaut par des automobilistes anxieux de leur approvisionnement en carburant exigent plus d’attention que la nouvelle capitale ou le train à grand écartement Dakar-Mombassa. 
 

Sur le plan politique, nous ne partageons ni la même vision du changement dont il a altéré l’esprit, ni la même perception de l’Etat qu’il a achevé de décrédibiliser ; 




-Sur le plan éthique, je n’approuve pas sa manière brutale et anti-démocratique de trancher les différends au moyen de l’agression, de l’embastillement et de l’exclusion. J’approuve encore moins sa gestion familiale des ressources nationales. 

Ceci me libère de tout engagement moral envers lui. Mon seul engagement indéfectible demeure celui que j’ai envers le Très Miséricordieux et envers mon pays ».