Le pouvoir traîné devant la barre

Publiez vos Annonces Gratuitement sur maketbi.com

c une décision tout a fait normal.les magistrats savent en ame et conscience que l'institution d'un fonds commun pour eux est illégitime voir absurde car le montant dépend des sanctions plus les sanctions ou amendes sont élevées plus les fonds communs importants.
Comment peut-on instaurer un fond commun à un magistrat qui perçoit mensuellement 750.000f alors qu'il y a d'autres travailleurs dans ce pays qui ne peinent à avoir 250.000f. Ces travailleurs sont de la même hiérarchie que les magistrats c'est à dire BAC+6. Pour rappel ces fonds communs selon certaines informations tourneraient autour de 5.000.000f par trimestre pour chaque magistrat.
Son excellence Macky Sall je vous demande de vouloir bien supprimer tous les fonds commun afin de faire face aux inondations et revoir le mode d'octroi des différentes indemnités qui sont à l'origine de nombreuses frustrations dans les corps de la fonction publique.
C'est la seule solution pour éradiquer les grèves cycliques.

On sait pourquoi et comment l'UMS a reçu tous ces avantages de la famille Wade. C'est au contraire, le peuple qui doit déposer une plainte contre l'UMS, pour avoir accepté des pots de vin de la part de l'ancien régime !!!
CORRUPTION ET COMPLICITÉ DE CORRUPTION !

C'est vraiment qu'il faut mettre le magistrat à l’abri du besoin et des tentations mais aussi il faudra comprendre que les fonds communs doivent faire l'objet d'une autre définition car d'antan ces fonds communs étaient affectés au personnel de greffe qui assumait certaines fonctions qui sont devenues libérales. Je ne suis par contre à ce qu'on alloue des indemnités de judicature plus conséquentes aux magistrats mais ne parlons pas de fonds communs pour les magistrats car comme l'a dit quelqu'un un peu plus haut ; plus les condamnations pécuniaires sont élevées, plus les fonds seraient importants. Donc les fonds communs ne doivent revenir qu'au personnel de greffe qui ne dit pas le droit.

mais diantre! pourquoi les sénégalais sont méchants? et pourquoi les magistrats ne méritent que leur traitement soit revu en hausse?
certes c'est gauches que le fond commun soit alimenté par des amendes prononcées par les magistrats eux mêmes mais cela n'est une raison pour revenir c'est acquis fruits de deux années de discussions
pour ce qui déploré que les magistrats revendiquent un traitement salarial digne de leur rang oublie deux choses
1- les magistrats ne font pas dru bénévolats
2-les mères sont des pères et des mère familles qui ont des charges comme vous et moi
vous voulez une justice forte et indépendante mais vous demande également à ce qui les hommes qui l’occupent sont des misérables qui croupissent sous le poids de la dette pour faire vivre leur famille
mais c'est quoi ça?
on peut po vouloir une chose et son contraire si vous voulez une justice juste mettez la main dans la poche
balén naiiiiiy ou vous aurez une justice à votre image , minable sénégalais hypocrite et démagogue

o

mais diantre! pourquoi les sénégalais sont méchants? et pourquoi les magistrats ne méritent-ils pas que leur traitement soit revu en hausse?
certes c'est gauches que le fond commun soit alimenté par des amendes prononcées par les magistrats eux mêmes mais cela n'est une raison pour revenir c'est acquis fruits de deux années de discussions
pourquoi ne po exclure les amendes de la constitue de ce fond et maintenir ce qui ne préte po à une suspicion légitime?
pour ceux qui déplorent que les magistrats revendiquent un traitement salarial digne de leur rang je dirai qu'ils oublient deux choses
1- les magistrats ne font pas dru bénévolats
2-les magistrats sont des pères et des mère familles qui ont des charges comme vous et moi
vous voulez une justice forte et indépendante mais vous demande également à ce qui les hommes qui l’incarne soit des misérables qui croupissent sous le poids de la dette pour faire vivre leur famille
mais c'est quoi ça?
donnez un vélo à votre ministre de la justice et demandez lui des résultat; vous ne aurez surement po
supprimes le budget de la président sur l'autel du younou yokouté de demandez à votre de gouvernez aisément , il n'y parviendrait po surement
cessez votre hypocrisie !!!!!!et laissez les magistrat en paix
on ne peut po vouloir une chose et son contraire si vous voulez une justice juste mettez la main dans la poche
balén naiiiiiy ou vous aurez une justice à votre image !!!!, minable sénégalais hypocrite et démagogue

Sauf que les magistrats semblent oublier qu'il n'y a pas de droit au maintien d'un acte réglementaire. Un décret peut être rapporté à tout moment par son auteur. On ne peut ici invoquer les droits acquis qui concernent que les actes individuels. Donc cela ne sert à rien d'aller devant la cour supreme.

Le retrait des actes administratifs est une procédure qui permet de faire disparaître un acte administratif de manière rétroactive. En d'autres termes, on fait comme si l'acte n'avait jamais existé. Tous les actes administratifs ne subissent pas cette procédure de retrait, qui ne s'applique que dans certaines circonstances.
Le retrait obéit à des conditions très strictes. c'est pourQUOI FAUT distinguer entre un acte régulier et un acte illégal d’une part et un acte créateur de droit et non créateur de droit ;

1- en principe administratif régulier ne peut pas faire l’objet de retrait
2- Lorsqu'on aura affaire à des actes créant des droits aux particuliers, le retrait sera possible dans deux cas :
- si l'administration annule l'acte car il est irrégulier
- si l'acte fait l'objet d'un recours et que le juge administratif l'annule
à vos copies apprenti juriste
et la révolution continue