«Je reste exactement sur la ligne de 2012. Une opposition à une 3e candidature, ça se comprend comme elle se comprenait en 2012. C’est ça ma position sur la 3e candidature. L’arbitre que les constitutionnalistes de 2012 avaient dit qu’il est compétent pour trancher ce débat, cet arbitre est toujours là, il s’appelle le Conseil constitutionnel», dixit Abdou Aziz Diop sur Rfm.
Mais selon le journal, le conseiller spécial à la Présidence de la République et membre fondateur du Mouvement du 23 juin 2011 (M23) s’est empressé de préciser qu’il appartient au Conseil constitutionnel de trancher le débat.
Aussi, se souvient-il que «les cinq constitutionalistes (Me Doudou Ndoye, Pr Mamadou Sy, Pr Abdoulaye Dièye, Pr Babacar Gueye), consultés à l’époque par le M23, avaient été arrivés à une conclusion que la 3e candidature du Président Abdoulaye Wade est anti constitutionnelle, mais que ce débat allait être tranché par le conseil constitutionnel».
Mais selon le journal, le conseiller spécial à la Présidence de la République et membre fondateur du Mouvement du 23 juin 2011 (M23) s’est empressé de préciser qu’il appartient au Conseil constitutionnel de trancher le débat.
Aussi, se souvient-il que «les cinq constitutionalistes (Me Doudou Ndoye, Pr Mamadou Sy, Pr Abdoulaye Dièye, Pr Babacar Gueye), consultés à l’époque par le M23, avaient été arrivés à une conclusion que la 3e candidature du Président Abdoulaye Wade est anti constitutionnelle, mais que ce débat allait être tranché par le conseil constitutionnel».
Accueil
Envoyer à un ami
Partager sur facebook
