La rationalisation des agences publiques suscite de nouvelles tensions au sein de la majorité. Le député de Pastef Amadou Ba accuse le gouvernement d’avoir renoncé au projet de fusion-suppression de plusieurs agences, alors que cette réforme aurait déjà été finalisée.

Dans une déclaration , le parlementaire dénonce une décision qu’il juge contraire aux engagements de rationalisation de l’État. Il estime que le maintien des structures concernées répondrait davantage à des considérations politiques qu’à des impératifs de bonne gouvernance.
Amadou Ba dénonce des nominations à caractère politique
Le député affirme que l’abandon de la réforme permettrait de préserver des postes de direction au profit de responsables politiques ayant rejoint le pouvoir. Il considère que cette orientation compromet l’objectif initial de réduction du nombre d’agences publiques.
Pour Amadou Ba, la fusion-suppression devait contribuer à réaliser des économies budgétaires substantielles, mais aussi à améliorer la cohérence et l’efficacité de l’action publique.
Des missions qui se chevauchent pointées du doigt
Le parlementaire déplore également le poids des effectifs dans certaines agences et les chevauchements de missions entre plusieurs structures. Selon lui, certaines d’entre elles ne produiraient pas de résultats suffisamment concrets au regard des ressources mobilisées.
Il juge dès lors contradictoire le maintien de ces organismes alors que les populations sont appelées à supporter des efforts budgétaires. À ses yeux, l’État doit lui-même participer à l’effort national en réduisant ses dépenses et en rationalisant son fonctionnement.
Le débat sur la maîtrise des dépenses publiques relancé
En conclusion, Amadou Ba rappelle que les débats à l’Assemblée nationale doivent porter sur les choix économiques et institutionnels qui engagent l’avenir du pays.
Ses critiques relancent ainsi la question de la réforme des agences publiques, entre recherche d’économies, amélioration de la performance administrative et accusations de calculs politiques. Les motifs avancés par le député constituent sa lecture de la situation.