FOOTBALL : AFFAIRE OPPOSANT MADY TOURÉ ET ABDOULAYE FALL AU TAS

Les secrets de l’audience au TAS Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a été, hier mardi 10 mars, le théâtre d’une audience marathon de six heures, opposant Abdoulaye Fall, président…

Les secrets de l’audience au TAS

Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a été, hier mardi 10 mars 2026, le théâtre d’une audience marathon de six heures, opposant Abdoulaye Fall, président de la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), à son challenger malheureux de l’élection d’août 2025, Mady Touré. Entre bataille de procédure et accusations de corruption, le football sénégalais retient son souffle. Le verdict est attendu dans les plus brefs délais.

Le silence clinique des couloirs du TAS, sur les hauteurs de Lausanne, tranchait hier mardi avec la fureur des enjeux qui se jouaient à l’intérieur. De 11 heures à 17 heures, le temps s’est comme arrêté pour le football sénégalais. Six heures de « match » juridique où chaque mot pesait de son poids de poussière d’or, entre le président en exercice de la Fédération Sénégalaise de Football, Abdoulaye Fall, et son opposant, Mady Touré, patron de l’académie Génération Foot.

Débutée aux environs de 11 heures pour ne s’achever qu’à 17 heures, l’audience a tenu toutes ses promesses en termes d’intensité juridique. Les deux protagonistes, Abdoulaye Fall et Mady Touré, ont fait le déplacement pour défendre leurs positions respectives devant les arbitres de Lausanne.

Pour faire annuler le scrutin, le président de Génération Foot a sorti l’artillerie lourde. Sa défense était assurée par un duo d’experts internationaux. Me Joëlle Monlouis, avocate de renom et figure influente du football français, occupant depuis fin 2024 le poste de Secrétaire Générale de la FFF. Avocate internationale spécialisée en droit du sport et ancienne membre du comité directeur de la Ligue de Paris Île-de-France, elle siège au Comité exécutif (Comex) pour le mandat 2024-2028, apportant son expertise du monde amateur et professionnel.

Et Me Jean-Samuel Loba, avocat suisse chevronné, connu pour avoir récemment obtenu gain de cause pour l’AS VClub (RDC) devant la FIFA. Il intervient sur les questions de transferts, de contrats de travail des joueurs et de discipline sportive en droit du sport. Son nom est associé à des procédures juridiques complexes visant à résoudre des conflits administratifs et financiers entre les clubs et les instances de régulation.

Face à eux, Abdoulaye Fall a confié sa défense au cabinet Delavallade-Raimbault, représenté par Me Kabou.

L’Observateur, d’après les plaidoiries de la défense, Mady Touré n’aurait pas respecté la « chaîne de recours » imposée par le code électoral de la FSF. En ce sens, le vice de forme a été soulevé. « Selon l’article 15 du code électoral, une fois les opérations de vote lancées, les réclamations relèvent de la compétence exclusive de la Commission électorale. Or, Mady Touré aurait saisi directement la Commission de Recours », confie la source, présent dans la salle d’audience.

Mais, un autre point de friction concerne le procès-verbal (PV) du scrutin. « Le camp Touré s’appuie sur les notes d’un huissier présent lors du décompte. La défense de la FSF a rétorqué, en s’appuyant sur l’article 24-2, que seul le PV final validé par le Président de la Commission électorale fait foi auprès des autorités », nous dit-on.

L’un des moments les plus attendus concernait les allégations de corruption. Cependant, selon des sources proches du dossier, le camp de Mady Touré n’aurait versé « aucun support audio ou vidéo aux débats ».

La plaidoirie des requérants reposait essentiellement sur des témoignages ou ragots rapportés de manière indirecte « quelqu’un nous a dit », citant des noms sans que l’identité ou la matérialité des échanges ne puissent être formellement établies.

La plaidoirie des requérants reposait essentiellement sur des témoignages ou ragots rapportés de manière indirecte « quelqu’un nous a dit », citant des noms sans que l’identité ou la matérialité des échanges ne puissent être formellement établies par des preuves physiques, nous rapporte-t-on. Un manque de « preuves matérielles » qui aurait été vigoureusement exploité par les avocats d’Abdoulaye Fall.

Délibéré dans sept jours

Le panel d’arbitres du TAS s’est désormais retiré pour délibérer. Compte tenu de la densité des échanges, le tribunal a annoncé qu’il allait visionner l’enregistrement de l’audience pour analyser scrupuleusement les plaidoiries.

Le verdict est attendu dans les plus brefs délais. Cette décision viendra clore un chapitre judiciaire qui tient le football sénégalais en haleine depuis plus de six mois. Soit elle confirmera définitivement le mandat d’Abdoulaye Fall, soit elle plongera l’instance fédérale dans une période de transition inédite.

L’enjeu en vaut l’attente.

SILEYE NGUETTE L’observateur

Source : https://sunufootlocal.com/football-affaire-opposan...