MACRON SOURD À L'AFRIQUE

(SenePlus) - Dans un documentaire diffusé le 22 juin dernier sur France Télévisions, Emmanuel Macron a une nouvelle fois tenté de justifier sa politique africaine en se retranchant derrière son âge. « Je suis le premier président français à être né après les décolonisations, donc on ne va pas être enfermé dans notre passé », a-t-il déclaré, reprenant presque mot pour mot ses propos de 2017. Cette défense par l'innocence générationnelle révèle, selon l'éditorial du magazine AfriqueXXI, un président « toujours aussi déconnecté, qui n'a appris aucune leçon de ses errances et qui préfère accuser les autres plutôt que de se remettre en question ».

Le président français se présente comme la victime d'un héritage qu'il aurait courageusement démoli. « Mes prédécesseurs avaient progressivement changé ce système et je l'ai peut-être arrêté de manière plus radicale, ce qui parfois d'ailleurs n'a pas été compris », affirme-t-il dans le documentaire "Afrique-France : le divorce ?". Une posture que dénonce fermement AfriqueXXI : « Ce n'est pas sa politique qui est mauvaise : ce sont ceux qui la commentent et qui la subissent qui ne la comprennent pas. »

Pourtant, les faits contredisent cette vision. Le magazine rappelle les « langoureuses accolades avec un dictateur sans âge qui s'attaque à toutes les voix discordantes de son pays, le président camerounais Paul Biya », ou encore « l'adoubement sans ciller du fils d'Idriss Déby Itno, Mahamat, après un coup d'État constitutionnel en 2021 ». Ces compromissions révèlent la persistance d'une Françafrique que Macron prétend avoir enterrée.

L'éditorial souligne également le « double standard pour condamner ou non les coups d'État de ces dernières années : le Gabon et la Guinée, qui ne remettent pas en cause la présence française, n'ont pas été traités de la même manière que le Mali, le Burkina Faso et le Niger ». Une sélectivité qui trahit les véritables priorités de l'Élysée.

L'analyse du cas nigérien révèle les contradictions du discours présidentiel. Quand Macron affirme « Nous ne faisons plus ça » en parlant d'interventions militaires, AfriqueXXI rappelle que « plusieurs journaux ont pourtant révélé les tentatives avortées de l'armée française ». Plus troublant encore, « en novembre 2024, devant la Commission de la défense nationale à l'Assemblée, Jean-Marie Bockel, envoyé personnel du président de la République pour l'Afrique, a lui-même affirmé que 2 000 hommes avaient été mobilisés en Côte d'Ivoire dans l'hypothèse d'une intervention au Niger ».

Une rhétorique victimaire face aux nouvelles influences

Le documentaire évoque les menaces contre un diplomate français, mais AfriqueXXI questionne cette présentation : « face à des militaires français surarmés et au millier de soldats stationnés non loin, des jeunes Nigériens munis de bâtons et de pierres risquaient-ils de faire le poids ? La réponse est non. »

Le film met largement l'accent sur les influences russe et turque en Afrique, présentant la France comme victime d'une « guerre idéologique, civilisationnelle même, menée par des pays qui auraient des comportements pires que ceux de l'ancienne puissance coloniale ». Pour AfriqueXXI, cette approche vise à « effacer deux cents années de colonisation et de pillage ».

La métaphore utilisée par le magazine est saisissante : « si mariage il y eut, ce fut une union forcée, avec viols et abus répétés. Et Emmanuel Macron de se comporter comme le mari violent qui est incapable de reconnaître les cicatrices laissées par les coups portés ».

L'éditorial conclut en citant l'écrivain Armand Gauz, qui ouvre et clôture le documentaire : « On a l'impression que quand la France a un problème, c'est toute l'Afrique qui a un problème ». Sa conclusion résonne comme un appel au réalisme : « Calmez-vous les Blancs, tout va bien, la France n'est en perdition nulle part, on parle votre langue et on la parle plutôt bien, on dit vos poèmes, donc calmez-vous, collez-nous la paix un peu, on va faire deux trois trucs entre nous là, ça va bien se passer. »

Cette analyse d'AfriqueXXI révèle un président français arc-bouté sur une vision dépassée, incapable d'admettre que « ceux qui ont mis la France dehors sont tous nés bien après la colonisation, les indépendances et parfois même après le président français ». Une myopie politique qui ne peut que creuser le fossé entre Paris et ses anciens territoires africains.