Trois hommes risquent une peine de trois ans de prison ferme pour des faits présumés d’usurpation d’identité numérique et de commercialisation de médicaments sur les réseaux sociaux. Serigne Modou Abdoulaye Ndiaye, Abdou Bakh Mbaye et Mame Mor Sèye ont comparu ce vendredi devant le tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye.

Selon les faits rapportés à l’audience par Seneweb, les prévenus auraient utilisé les visages et la notoriété de tradipraticiens connus pour attirer des clients sur TikTok et vendre des médicaments. Ils auraient notamment exploité les images d’Abdoulaye Diop, dit « Diop Khass », et de Serigne Fallou Ndiaye Rakhma.
Les trois hommes sont poursuivis pour association de malfaiteurs, escroquerie, charlatanisme, mise en danger de la vie d’autrui et usurpation d’identité numérique. Ils avaient été interpellés par la brigade de recherches de Keur Massar.
Les prévenus contestent les accusations
À la barre, les mis en cause ont rejeté les faits qui leur sont reprochés. Ils ont soutenu que leur démarche consistait uniquement à publier des vidéos de guérisseurs dans le but d’assurer leur promotion.
Aucun des plaignants cités dans le dossier ne s’est présenté à l’audience. Parmi les parties civiles figurent notamment les tradipraticiens dont les images auraient été utilisées, ainsi que d’autres personnes citées dans la procédure.
La version des prévenus n’a toutefois pas convaincu le procureur de la République, qui a estimé que les faits étaient établis. Le parquet a ainsi requis trois ans d’emprisonnement ferme et une amende de 500 000 FCFA à l’encontre des prévenus.
La défense plaide la relaxe
De son côté, Me Bachir Lo, avocat de la défense, a contesté la cohérence des poursuites. Il s’est notamment interrogé sur la situation des personnes dont les vidéos auraient été utilisées, soulignant qu’elles exercent elles-mêmes dans le domaine de la médecine traditionnelle.
L’avocat a plaidé la relaxe de ses clients pour plusieurs chefs de poursuite et s’en est remis à l’appréciation du tribunal concernant l’accusation de charlatanisme.
Le tribunal rendra sa décision le 21 octobre prochain. En attendant le verdict, les trois prévenus restent présumés innocents.