L’exclusion de sept élèves policières de la 49e promotion de l’École nationale de police suscite une nouvelle réaction au sein de la classe politique. Le député Guy Marius Sagna conteste cette décision, qu’il considère comme injuste et illégale, et interpelle les autorités sur le traitement réservé aux femmes dans les forces de sécurité.

Dans une publication, le parlementaire revient sur la réponse du ministre de l’Intérieur, Mouhamadou Makhtar Cissé, à une question écrite adressée au gouvernement. Il remet notamment en cause les dispositions réglementaires invoquées pour justifier l’exclusion des sept femmes, estimant que les motifs liés à l’insuffisance de résultats ou aux manquements disciplinaires ne peuvent être assimilés à un état de grossesse.
« Mais depuis quand l’état de grossesse est une insuffisance de notes ou une infraction aux règles de discipline ? », s’interroge-t-il.
Guy Marius Sagna soulève également la question de l’égalité de traitement entre les hommes et les femmes au sein de la police nationale. Il estime qu’une élève policière ne devrait pas perdre sa place en formation parce qu’elle attend un enfant, alors qu’un élève dont la conjointe est enceinte ne serait pas confronté à une sanction similaire.
Les sept femmes concernées avaient auparavant servi comme policières adjointes volontaires avant de réussir le concours d’entrée à l’École nationale de police. Leur formation avait débuté le 3 mars 2025. Selon les éléments évoqués dans la question écrite du député, elles avaient déjà suivi la première partie du cursus, le FIC, avant d’être invitées, en juillet 2025, à prendre leur congé de maternité.
Pour le parlementaire, l’administration aurait pu prévoir leur retour en formation après leur accouchement, notamment au sein de la 50e ou de la 51e promotion. Il demande ainsi à l’État de revenir sur sa décision et de permettre aux sept élèves de poursuivre leur parcours.
Au-delà de ce cas, Guy Marius Sagna réclame une révision des textes encadrant la formation des élèves policiers afin d’éviter, à l’avenir, des dispositions ou interprétations qu’il juge discriminatoires à l’égard des femmes.
Le député invite enfin les sept femmes concernées à prendre la parole pour apporter leur version des faits dans cette affaire qui relance le débat sur les droits des femmes et les règles applicables au sein des corps de sécurité.