L’audition d’Abdou Karim Fofana devant la commission d’enquête parlementaire chargée du dossier du patrimoine bâti de l’État continue de susciter des réactions. Au lendemain de son passage devant les députés, l’ancien ministre de l’Urbanisme est revenu sur les échanges parfois tendus qui ont marqué son audition.

Invité sur les ondes de la RFM, il a tenu à préciser sa position sur le rôle des commissions d’enquête parlementaires. Selon lui, ces instances constituent un mécanisme utile pour renforcer la transparence et la reddition des comptes. Il estime toutefois que leur fonctionnement doit respecter certaines exigences dans la conduite des auditions.
Abdou Karim Fofana critique la conduite des auditions
L’ancien ministre considère que les personnes convoquées doivent pouvoir présenter leurs explications et replacer les dossiers dans leur contexte. Il déplore notamment les interruptions dont il affirme avoir fait l’objet pendant son audition.
« À chaque fois que je donnais une réponse qui n’allait pas dans le sens, peut-être, de leurs attentes, on me coupait », a-t-il déclaré, estimant que cette manière de procéder ne permettait pas un échange serein.
Pour lui, la recherche de la vérité exige que les députés accordent aux personnes auditionnées le temps nécessaire pour exposer leurs arguments, sans chercher à leur imposer des réponses prédéterminées.
Un sentiment de confrontation politique
Abdou Karim Fofana s’est montré particulièrement critique sur l’atmosphère de son passage devant la commission. Il affirme avoir eu le sentiment d’être confronté à une démarche davantage orientée vers la recherche de déclarations précises que vers un examen contradictoire des faits.
« Moi, j’ai eu le sentiment, hier, que j’étais dans une cour d’inquisition qui souhaitait me faire dire des choses qui ne sont pas réelles, des choses qui allaient dans le sens de leur projet politique », a-t-il affirmé.
Malgré ces critiques, l’ancien ministre ne remet pas en cause le principe même des commissions d’enquête. Il appelle plutôt à ce que leur mission de contrôle s’exerce dans le respect des citoyens et des agents de l’administration ayant participé aux dossiers examinés.
Cette sortie intervient dans le cadre des investigations parlementaires sur le patrimoine bâti de l’État, un dossier qui continue d’alimenter les débats sur la gestion des biens publics et les responsabilités administratives.