« Le principe de la séparation des pouvoirs soulevé par l’Union des Magistrats Sénégalais (UMS), ne suffit pas, pour ne pas entendre des membres du Conseil Constitutionnel par une Commission d’enquête parlementaire. Les magistrats peuvent entendre des membres de l’assemblée nationale et de l’exécutif, la réciprocité devrait être de mise dans une démocratie. Enfin, si les magistrats veulent dessaisir l’assemblée nationale, ils savent quoi faire », avance Birahime Seck.
Cette prise de position soulève des questions cruciales sur la nature de la démocratie sénégalaise et le fonctionnement de ses institutions.
Traditionnellement, la séparation des pouvoirs a été considérée comme un pilier fondamental de toute démocratie visant à garantir un équilibre des pouvoirs et à prévenir les abus de pouvoir.
Et, la proposition de M. Seck met en lumière les limites de ce principe et suggère qu’une interprétation stricte, pourrait entraver la responsabilité et la transparence.
Cette prise de position soulève des questions cruciales sur la nature de la démocratie sénégalaise et le fonctionnement de ses institutions.
Traditionnellement, la séparation des pouvoirs a été considérée comme un pilier fondamental de toute démocratie visant à garantir un équilibre des pouvoirs et à prévenir les abus de pouvoir.
Et, la proposition de M. Seck met en lumière les limites de ce principe et suggère qu’une interprétation stricte, pourrait entraver la responsabilité et la transparence.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager sur facebook
