Contentieux CAN 2025 : la FSF contre-attaque et démonte la décision de la CAF

Le contentieux opposant le Sénégal à la Confédération africaine de football et au Maroc connaît un nouveau tournant. Réunis à Paris, les avocats de la Fédération sénégalaise de football (FSF) ont présenté une stratégie de défense offensive, mettant en cause la régularité de la procédure ayant conduit à la décision contestée dans l’affaire de la CAN 2025.

Face à la presse, le président de la FSF, Abdoulaye Fall, a dénoncé un « braquage administratif », estimant que la décision de la CAF porte atteinte aux principes fondamentaux de justice sportive. Pour Dakar, l’enjeu dépasse désormais le simple cadre du résultat sportif et touche à l’intégrité des compétitions africaines.

Au cœur de la contestation figure le déroulement de l’audience en appel. L’avocat Seydou Diagne évoque une visioconférence expéditive, sans respect du principe du contradictoire ni clôture formelle des débats. Une procédure jugée juridiquement fragile par la défense, qui estime qu’elle remet en cause la validité de la décision rendue.

Sur le fond, les avocats pointent également une violation des règles du jeu et des textes encadrant les compétitions internationales. Selon eux, entériner une telle décision créerait un précédent dangereux, ouvrant la voie à des remises en cause administratives de résultats acquis sur le terrain.

La FSF souligne par ailleurs que le Maroc n’a pas obtenu gain de cause sur l’ensemble de ses demandes. Si la victoire sur tapis vert a été validée, le retrait du titre au Sénégal ainsi que la restitution des récompenses ont été rejetés par le jury d’appel. Un élément que la défense considère comme stratégique, d’autant qu’aucune décision motivée n’a encore été officiellement transmise par la CAF.

L’affaire pourrait désormais prendre une tournure pénale. La FSF envisage le dépôt d’une plainte pour corruption visant plusieurs acteurs, avec l’objectif d’ouvrir une enquête internationale. Une escalade judiciaire qui marque une nouvelle phase dans ce dossier à forte portée médiatique.

Le litige est désormais entre les mains du Tribunal arbitral du sport. Selon Serge Vittoz, une procédure classique pourrait durer entre neuf et douze mois. Toutefois, une procédure accélérée pourrait permettre d’obtenir une décision dans un délai de deux mois, sous réserve d’un accord entre les parties.