L’affaire du vol de bijoux au domicile de l’animatrice de la TFM, Awa Traoré, alias Eva Tra, était au rôle du tribunal des flagrants délits de Dakar ce vendredi.

Les faits remontent au 24 juillet 2026. Deux prévenus comparaissaient à la barre : Mouhamed Coulibaly, 40 ans, commerçant domicilié à Taïba Niassène, poursuivi pour escroquerie portant sur des bijoux estimés à 14 millions de francs CFA, et Baye Guèye, 41 ans, peintre, poursuivi pour recel.

Le fils d’Eva Tra au cœur du stratagème

À la barre, le fils de l’animatrice a expliqué comment il aurait été trompé par un individu se faisant passer pour un agent de Sonatel.
Selon son témoignage, l'homme l'aurait contacté sur le téléphone fixe du domicile en prétextant un problème lié au Wi-Fi. Il aurait ensuite réussi à obtenir son numéro et lui aurait fait croire qu'il avait échangé avec sa mère.
Le jeune homme affirme avoir reçu pour instruction de récupérer les bijoux dans une armoire avant de les remettre à un chauffeur de taxi.
Eva Tra a, pour sa part, expliqué avoir découvert le vol après avoir reçu plusieurs appels. Elle affirme avoir ensuite échangé avec les personnes impliquées et dit soupçonner l’existence d’un réseau.

Les prévenus contestent les accusations

Baye Guèye a nié les faits qui lui sont reprochés. Il a notamment contesté certaines déclarations qui lui auraient été attribuées lors de l'enquête, affirmant avoir subi des violences de la part des enquêteurs.
Selon les éléments évoqués à l’audience, il aurait pourtant reconnu aux enquêteurs avoir perçu 400 000 francs CFA après la vente des bijoux. À la barre, il est revenu sur cette version.
Mouhamed Coulibaly a également rejeté les accusations. Le tribunal lui a notamment opposé des éléments techniques concernant un téléphone Motorola dont l'IMEI aurait été localisé à Taïba Niassène.
Le prévenu a reconnu que l’appareil lui appartenait, tout en affirmant qu’il avait été confié à son épouse avant d’être perdu.

Eva Tra réclame 100 millions de francs CFA

Constitués pour la défense d'Eva Tra, Mes Aboubacry Barro et Fatoumata Sall ont plaidé la culpabilité des prévenus.
La partie civile réclame 100 millions de francs CFA de dommages et intérêts. Les avocats ont également évoqué l'hypothèse d'un réseau opérant entre le Sénégal et la Gambie.
La Sonatel, qui s'est constituée partie civile, réclame pour sa part 1 million de francs CFA au titre du préjudice qu'elle estime avoir subi, notamment en raison de l'usurpation alléguée de l'identité de l'entreprise.

Le parquet requiert 5 ans de prison ferme

Dans son réquisitoire, le procureur de la République a estimé que les éléments techniques et certaines déclarations recueillies durant l’enquête permettaient d’établir des liens entre les prévenus et les faits.
Le ministère public a également relevé leurs antécédents judiciaires et considéré qu'ils ne semblaient pas disposés à s'amender.
Le procureur a ainsi requis cinq ans d'emprisonnement ferme contre chacun des deux prévenus.

La défense plaide la relaxe

La défense de Mouhamed Coulibaly, représentée par Me Abdou Aziz Diop, a contesté les éléments présentés contre son client et plaidé le bénéfice du doute.
L’avocat a notamment remis en cause la valeur des réquisitions techniques évoquées à l’audience et soutenu que le téléphone attribué à son client n’était plus actif depuis avril 2025.
Le prévenu Baye Guèye, qui n'avait pas d'avocat, a demandé la clémence du tribunal.
Le tribunal a finalement mis l'affaire en délibéré. Le verdict est attendu le 9 octobre 2026.