leral.net | S'informer en temps réel

Ce que doit savoir le politologue tocard Abdou Aziz DIOP

L’insolence et l’imbécilité n’ont jamais porté le nom DIOP. Il en est surement l’exception. Ce type a été l’un des deux politologues tocards qui avaient conseillé a WADE de stopper la progression politique positive de Idrissa SECK à défaut de perdre les élections présidentielles de 2007. Son impartialité, à plusieurs reprises, a été mise à rude épreuve et il ne porte pas dans son cœur Idy. Son analyse découle, par conséquent, d’une subjectivité énervante et d’une faiblesse d’esprit déplorable.


Rédigé par leral.net le Lundi 11 Octobre 2010 à 02:15 | | 64 commentaire(s)|

Ce que doit savoir le politologue tocard Abdou Aziz DIOP
Le politologue tocard qu’il est doit savoir qu’Idrissa a fait une proposition politique intermédiaire pour préserver la stabilité du pays. Stabilité sans laquelle aucun développement durable n’est à envisager. Son manque d’honnêteté intellectuelle l’amène à torpiller la vérité. Des constitutionnalistes avérés ont certes démontré que la candidature de WADE est irrecevable, mais d’autres de la même trempe ont démontré le contraire avec autant de clarté. Des hommes de droit dont le premier Ministre Souleymane Ndene NDIAYE ou l’ex Ministre Me Ousmane SEYE ou l’éminent constitutionnaliste Serigne DIOP ont défendu la recevabilité de cette candidature avec des arguments juridiques à la clef. Qu’en est-il réellement dans le fond ? Voilà la simple question que se pose Idrissa SECK . Et pour en connaître davantage un débat nationale avec tous les acteurs autour d’une table n’est il pas le mieux indiqué pour clore définitivement le débat ? Le juge constitutionnelle étant souverain son jugement peut bien être différent de ce qui est dit ça et là, alors qu’un débat avec tous les acteurs concernés scellerait définitivement le sort de cette candidature.

A défaut de ce débat le conseil constitutionnel peut soit valider la candidature de WADE ou l’invalider. Dans la première hypothèse, l’opposition qui conteste la neutralité du juge DIAKHATE refuserait certainement ce choix et dans la seconde WADE peut torpiller la loi dans le but de se maintenir. Les conséquences pourraient, dans l’un comme dans l’autre des deux cas, s’avérer dangereux pour la stabilité du Sénégal d’où la proposition politique intermédiaire de Idrissa qui le limite à une simple proposition. Mais, l’insolence de ce tocard qui n’a d’égal que son ignorance ne lui permet point de cerner ces éventualités et préserver le pays d’un chaos certain.

Encore une autre maladresse de sa part quand il évoque les assises nationales et la non participation de Idy à cette chose. Qu’avait-elle de nationale au-delà du nom ? Elle n’avait regroupé que l’opposition et les affairistes que l’ancien régime avait façonnés. La non participation de Idy à cette chose jugée nationale par ses organisateurs ne signifie nullement que ce dernier avait tourné le dos au débat national. Au contraire c’était dans une parfaite logique qu’Idy avait refusé l’invitation de Benno. Mais, le mensonge sert parfois de tremplin aux faibles d’esprit de son acabit. Pour assouvir leur vil dessein à savoir nuire un homme qui empêche à ses pourvoyeurs de fonds de tourner en rond, certaines personnes sont prêtes à tout. Mais, le mensonge n’a jamais remporté ses duels avec la vérité. En témoigne l’acharnement du pouvoir sur SECK qui a abouti à un non lieu sur tous les chefs d’accusation à son encontre et ceci malgré le déploiement de tous les moyens dont disposait l’Etat pour retarder l’ambition qu’avait Idrissa pour le SENEGAL.


Déjà en 2006, Idrissa SECK défendait, dans sa lettre adressée à la Nation, que le Senegal était notre bien commun pour lequel nous ne devrions ménager aucun effort pour sauvegarder sa stabilité, sa prospérité et sa tranquillité afin que chacun d’entre nous puisse accéder à l’avoir, au pouvoir et au savoir. Mais, sa subjectivité et son aigreur ne lui permettent pas de reconnaître cette constance dans la lutte pour la préservation de la cohésion nationale dont fait preuve Idrissa depuis toujours.


Le vrai salaud est celui qui en donne une quintessence politique et se définit être un expert dans la détection des salauds politiques. Idrissa SECK ne descendra jamais aussi bas avec d’aussi vils propos, puisque c’est un homme politique respectable, respecté, responsable et qui nourrit beaucoup de respect à l’égard ses compatriotes. Abdou Aziz DIOP peut lui élire domicile dans les égouts, mais personne ne l’y rejoindra. C’est cette solitude dans les ordures aux odeurs nauséabondes qui justifient son existence de cafards et le ronge jusqu’à la moelle. Qu’il meure de haine. Idrissa SECK continuera malgré tout à servir le Senegal et de se battre pour ce bien commun.


Sankar
sankraa@yahoo.fr


(Plus d'informations demain sur leral .net)

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

14.Posté par DOU le 11/10/2010 09:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

siga a raison ce sankara est un tocard doublé d'un imbécile .je suis surpris quand je vois kelkun defendre idy c' est kelkun ki aime la facilité.le pouvoir ça se ramasse pas.

13.Posté par Siga le 11/10/2010 09:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moussa,

Sankar a écrit : "Des hommes de droit dont le premier Ministre Souleymane Ndene NDIAYE ou l’ex Ministre Me Ousmane SEYE ou l’éminent constitutionnaliste Serigne DIOP ont défendu la recevabilité de cette candidature avec des arguments juridiques à la clef. "

Donc il a bel et bien soutenu que Serigne Diop a défendu la recevabilité de la candidature de Wade !

Vous de Rewmi, vous êtes comme les PDS transhumants. Vous mentez comme vous respirez. Même devant l'évidence d'une phrase encore-là et qui est très claire, facile à comprendre, qui ne contient aucune équivoque, vous mentez !

12.Posté par Moussa le 11/10/2010 09:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sankar ne dit pas que Serigne défend la candidature de Wade. Il dit que Serigne fait partie des grands constitutionnalistes de ce pays et qu'un débat national lui permettrait enfin de se prononcer. Lisez bien avant de commenter.
Si j'étais lui j ne prendrai même pas la peine de répondre à ce vaut rien. Il n'a aucune crédibilité!!!!!

11.Posté par Sankara le 11/10/2010 08:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Sankar ment délibérément et je me demande pourquoi ! Il n'y a pas de constitutionnaliste qui a affirmé que la candidature de Wade n'est pas anticonstitutionnelle. Son mensonge le plus délibéré est d'avoir écrit que Serigne Diop a approuvé juridiquement cette candidature. Serigne Diop ne s'est pas prononcé. Pourquoi mentir ?

10.Posté par tening le 11/10/2010 08:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

moi je conne mr diop il etait politicien mais pas ressue apres consultant il roule pour ps

9.Posté par Elimane-usa le 11/10/2010 06:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Idrissa en homme politique averti a pose un probleme tres important. Entres senegalais civilises, nous pouvons en debattre sans injures et autres propos deplaces. Il y a deux positions. Celle defendue par le pouvoir actuel et WADE qui veut se representer. L'autre par l'opposition qui se base sur l'esprit de la Constitution et sur les propos du meme WADE. Faut-il attendre, qu'a un mois des elections, que le Conseil Constitutionnel se prononce ? Est-il plus sage de requerir l'avis des constitutionnalistes et d'avoir un debat national sur la question par les hommes politiques concernes. En cas de divergence, un compromis pourrait etre trouve. Idrissa SECK a son point de vue. Un autre homme politique pourrait avoir un autre divergent. Ce qui est inadmissible c'est de rester les bras croises alors que toute personne avertie aurait preferre que les termes de la Constitution soient plus explicites et sans ambiguite.

8.Posté par za le 11/10/2010 06:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ABDOUL AZIZ DIOP est un monsieur zero kom ts les gens ki se permettent decrire des insulte ici ou davancer sur des choz dt ils ont la preuve dla faucete. euleuk diarr na sorrrrrrrrrr nit di na sonnn si bamellammm. fekkkkk li ko o yobbbeee lou ndawla. dou ma akkk idy ni pour lopposition mais dal kham nani idy manouna

7.Posté par Adja le 11/10/2010 04:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pfff, je suis décidémment encore pas réveillée. Millième correction de mon texte (où il y a néanmoins moins de fautes explosives et de formules alambiquées de nullards que dans celui de Sankar) :

Pour créer un soulèvement à Dakar, il faut y avoir des militants déterminés. Or, Wade n'en a aucun. Où est donc le problème ? Pourquoi tout ce tintamarre ? Qu'Idrissa Seck cesse son divertissement et rende le pognon ! Lolou moy wax ji, Sankar ! Na déloo xaalis bi !

Il a dit que c'est Wade qui lui a offert les fonds politiques. Wade a dit qu'il ne lui a rien offert, donc na am jom, déloo xalis bi ! Ensuite il a volé 80 milliards sans compter les chantiers de Thiès !

6.Posté par Adja le 11/10/2010 04:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La proposition de Idrissa Seck est inutile ou alors n'est utile qu'à ce voleur qui tente de réexister. Il n'y aura aucun problème en 2012. La candidature de Wade sera invalidée et on ira voter tranquillement.

Pour créer un soulèvement à Dakar, il faut y avoir des militants déterminer. Wade n'en a aucun. Où est donc le problème ? Idrissa Seck cesse son divertissement et rende le pognon ! Lolou moy wax ji, Sankar !


5.Posté par Adja le 11/10/2010 04:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La proposition de Idrissa Seck est inutile et alors n'est utile qu'à ce voleur qui tente de réexister. Il n'y aura aucun problème en 2012. La candidature de Wade sera invalidée et on ira voter tranquillement.

Pour créer un soulvèment à Dakar, il faut y avoir des militants déterminer. Wade n'en a aucun et ce n'est ni l'Armée ni la Police qui choisirait de suivre Wade au lieu de la délibération des Juges de la Constitution lesquels juges aussi pourris qu'ils puissent être préféreront trancher en faveur du droit et donc de l'inconstitutionnalité de la candidature de Wade qui dès cet instant (et ils le savent, ne pourra plus rien contre eux, niu briser leur carrière ni mener des représailles) que de courir le risque inutile de se fâcher avec l'Histoire et d'être les causes d'une guérilla urbaine qui ne les épargnera pas, n'épargnera pas leur famille et instaurera le chaos au Sénégal en déclarant la candidature de Wade recevable. Wade ne passera pas, sa candidature sera invalidée et nous sortirons klaxonner ! Il y aura deux candidats de Bennoo au Second Tour ! Idrissa Seck doit rendre l'argent volé et arrêter de nous divertir !

4.Posté par Siga le 11/10/2010 03:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

AAD, dont, par contre, tout le monde connaît l’identité (contrairement à toi), ne descendra pas non plus ne descendra pas aussi bas pour te répondre.

P.-S. : je sais que comme toujours, le même Snkar, va revenir sous différents pseudos qualifier son propre texte d'excellent et appuyer ses arguments en bois. Je suppose que Leral est financé avec le butin de Idrissa Seck. Je ne pourrais sinon comprendre que le nullissime Sankar en soit le chroniqueur.

3.Posté par Siga le 11/10/2010 03:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je commence par un des innombrables mensonges du texte de Sankar. Il écrit : "Des constitutionnalistes avérés ont certes démontré que la candidature de WADE est irrecevable, mais d’autres de la même trempe ont démontré le contraire avec autant de clarté."

C'est un mensonge. Pas un seul constitutionnaliste n’a encore démontré la recevabilité de la candidature de Wade. Un avocat n'est pas un constitutionnaliste. On entend par constitutionnaliste un spécialiste de la constitution. Il est universitaire (idéalement) faisant de la constitution son domaine de recherche et d'enseignement, ou juge. Aucun de ceux qui ont défendu la candidature de Wade n'est enseignant-chercheur ou juge. Aucun n'en a la tempe ! Aucun d’eux n’a, en la matière, une expertise avérée par le métier, la recherche, la pratique et les publications comme ces universitaires qui ont prononcé l’anticonstitutionalité de la candidature de Wade. Ils ne sont que de simples avocats ne connaissant d’ailleurs que peu de choses au droit et leur argumentaire se limite à rabâcher que la loi n’est pas rétroactive, comme si ce principe ne connaitrait jamais d’exception. Serigne Diop, Médiateur de la République, soumis au devoir de réserve ne s'est pas prononcé sur cette question. Ou alors tu dois être l'un des rares à être au courant et j'aimerais bien que tu nous donnes une source où vérifier l'information ou le lieu et le média d’où son point de vue a été diffusé. Et ces avocats ont pour seul argument le principe de non rétroactivité de la loi qu’ils veulent sans exception.

Si Abdou Aziz Diop est un tocard, que dire alors de toi avec ton texte d'une nullité extrême où vraisemblablement tu utilises des mots dont tu ne connais pas la signification exacte. La première phrase du dernier paragraphe, par exemple, est un véritable charabia. Je passe sur tes fautes de conjugaison, de syntaxe, sur cet usage aussi, par exemple, du mot "impartialité" qui finalement dit le contraire de ce que tu as voulu dire. Bref, à part moi, il n'y a pas plus tocard que toi !

Si également "Idrissa SECK ne descendra jamais aussi bas, avec d’aussi vils propos, puisque c’est un homme politique respectable" pour réagir aux propos de AAD, mais te délègue à cette tâche, que pourtant tu n’oses pas assumer en indiquant ta véritable identité, AAD, dont, par contre, tout le monde l’identité, ne descendra pas non plus ne descendra pas aussi bas pour te répondre.

2.Posté par bathie le 11/10/2010 03:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Idy a raison.Il ne faut pas attendre Janvier 2012 pour que WADE est candidat ou pas.

Il faut un debat serein afin d'eviter le pire pour le SENEGAL.


1.Posté par Gass le 11/10/2010 02:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oumane Seye Ex Ministre?? c'est toi l'idiot. Ousmane Seye n'a jamais ete ministre sinon un avocat politicien affairiste alimentaire. Serigne Diop ne s'est jamais prononce sur ce debat. Wade a lui meme tranche ce debat. Il peut pas etre candidat.
Quoiqu'il en soit, il sera battu en 2012

1 2
Nouveau commentaire :

Tout commentaire à caractère commercial, insultant, pornographique, raciste, homophobe, incitant à la violence ou contraire aux lois sénégalaises sera supprimé, Peut entraîner votre bannissement total du site