L’affaire Pape Abdoulaye Touré connaît un nouveau développement. Ibrahima Ndiaye, agent de sécurité du Centre des œuvres universitaires de Dakar (COUD), a été interpellé le 1er octobre 2026 par la Section de recherches de Dakar.

Il devient ainsi le cinquième suspect arrêté dans le cadre des investigations portant sur les violences survenues entre 2021 et 2024, notamment dans le dossier relatif à Pape Abdoulaye Touré.
À la suite de plusieurs retours de parquet, le procureur de la République a saisi les juges d’instruction d’un réquisitoire supplétif visant des faits présumés de crimes contre l’humanité et de complicité de crimes contre l’humanité, avec une demande de placement sous mandat de dépôt.

Une présence chez Pape Malick Ndour reconnue

Au moment des faits, Ibrahima Ndiaye travaillait comme vigile et effectuait des gardes au domicile de l’ancien ministre de la Jeunesse Pape Malick Ndour.
Lors de son audition, il a reconnu avoir été présent aux abords du domicile de l’ancien ministre dans la nuit du 2 au 3 juin 2023.
Il affirme avoir été sollicité pour renforcer le dispositif de sécurité. Il se présente également comme chef de la brigade mobile de sécurité du COUD et indique qu’il était accompagné de deux autres agents, Ousmane Ndiaye et Djibril Guèye.
Selon son récit, les trois hommes n’avaient toutefois pas reçu de détachement officiel de leur hiérarchie. Ils auraient décidé de leur propre initiative d’effectuer ces gardes nocturnes afin de compléter leurs revenus.

Une garde organisée par l’intermédiaire d’un certain « Brise »

Ibrahima Ndiaye affirme ne pas avoir été directement recruté par Pape Malick Ndour.
Il cite plutôt un certain Djibril Diao, surnommé « Brise », comme la personne qui l’aurait informé de la possibilité d'effectuer des gardes au domicile de l’ancien ministre.
L’agent assure cependant ne pas connaître son véritable nom et précise que leur dernier contact remonte à cette période, indiquant qu’ils se croiseraient désormais uniquement sur TikTok.

La nuit où Pape Abdoulaye Touré a été interpellé

C’est principalement sur le déroulement de la nuit du 2 au 3 juin 2023 que les enquêteurs ont interrogé Ibrahima Ndiaye.
Selon son témoignage, le groupe se trouvait devant le domicile de Pape Malick Ndour lorsqu’un homme vêtu d’un boubou blanc et portant un capuchon est passé à proximité.
Djibril Guèye, surnommé « Rastamane », aurait alors indiqué qu’il s’agissait de Pape Abdoulaye Touré. Certains membres du groupe seraient partis vérifier son identité.
Quelques minutes plus tard, selon Ndiaye, Djibril Guèye lui aurait confirmé qu’il s’agissait bien de Pape Abdoulaye Touré. Entre-temps, ce dernier avait été interpellé par des gendarmes.

Ndiaye nie avoir participé aux violences

Ibrahima Ndiaye conteste toute participation à l’interpellation ou aux violences qui auraient été infligées à Pape Abdoulaye Touré.
Face aux enquêteurs, il affirme ne s’être rendu ni sur le lieu de l’interpellation ni à l’endroit où Pape Abdoulaye Touré aurait ensuite été maintenu.
Il explique même qu’au moment où certains de ses collègues auraient suivi Touré, il serait resté à son poste, occupé à égrener son chapelet.
Il nie également avoir pris part à des actes de torture ou à des traitements inhumains et dégradants.

Le rôle de « Kabakourou » évoqué

Dans son audition, Ibrahima Ndiaye a également évoqué Amadou Tidiane Cissé, alias « Kabakourou », présenté comme le chef de la sécurité du COUD à l'époque.
Après avoir appris l’interpellation de Pape Abdoulaye Touré, Ndiaye affirme avoir demandé à Djibril Guèye d’en informer Cissé.
Il justifie cette démarche par le fait que Cissé était leur supérieur hiérarchique au COUD. Il précise toutefois que celui-ci ne les aurait pas officiellement affectés à la surveillance du domicile de Pape Malick Ndour.

Des « indices de culpabilité » retenus par les enquêteurs

Malgré ses dénégations, les enquêteurs estiment avoir réuni contre Ibrahima Ndiaye des indices de culpabilité suffisamment sérieux pour justifier son interpellation dans le cadre de l’enquête.
Le dossier est désormais entre les mains de la justice, qui devra déterminer les responsabilités individuelles dans les faits visés par l’enquête.
Les qualifications de crimes contre l’humanité, torture et traitements inhumains ou dégradants restent, à ce stade, des qualifications judiciaires visées par la procédure et ne constituent pas une déclaration de culpabilité.