Le député de Pastef Momar Talla Ndao monte au créneau pour défendre le travail des commissions d’enquête de l’Assemblée nationale. Invité de l’émission « Point de vue » sur la RTS, le président de la commission chargée d’examiner la cession des immeubles du patrimoine bâti de l’État a répondu aux critiques du groupe parlementaire Takku Wallu, tout en réaffirmant la volonté de la majorité de poursuivre les réformes institutionnelles.

Au cours de cette intervention, le parlementaire a également critiqué le recours au vote bloqué, qu’il considère comme un mécanisme favorisant le maintien de l’hyperprésidentialisme. Selon lui, les initiatives législatives portées par les députés de la majorité traduisent les engagements pris devant les Sénégalais dans le cadre du programme « Diomaye Président ».
Il a notamment cité les propositions relatives à la réforme des fonds spéciaux et au contrôle parlementaire des contrats pétroliers. Pour lui, les difficultés rencontrées par certains textes, notamment les censures du Conseil constitutionnel évoquées dans l’émission, ne remettent pas nécessairement en cause leur pertinence.
« Nous sommes dans une dynamique de rupture, dans une dynamique où toutes les institutions doivent fonctionner correctement », a-t-il déclaré, selon les propos rapportés.
Les commissions d’enquête au cœur du débat
Les critiques de Takku Wallu, qui a qualifié la démarche de « théâtralisation » et de « cirque politique », ont occupé une place importante dans les échanges. Momar Talla Ndao rappelle que le rôle des députés ne se limite pas à l’adoption des lois. Le contrôle de l’action gouvernementale et l’évaluation des politiques publiques font également partie de leurs missions.
À ses yeux, les commissions d’enquête constituent un outil de transparence et de reddition des comptes, particulièrement lorsqu’il s’agit de la gestion des ressources et des biens de l’État.
Le député reconnaît toutefois que des améliorations peuvent être apportées à la conduite des auditions, notamment sur le plan de la forme. Il souligne que plusieurs parlementaires découvrent cet exercice, sans que ces difficultés justifient, selon lui, l’abandon des investigations.
Il insiste également sur le travail préparatoire effectué avant les auditions, évoquant les recherches documentaires, la préparation des questions et les vérifications contradictoires. Il rappelle surtout qu’une commission d’enquête parlementaire n’est pas un tribunal et qu’une personne auditionnée ne peut être considérée comme coupable du seul fait de sa comparution.
Takku Wallu invité à poursuivre ses investigations
Le retrait annoncé de Takku Wallu des commissions d’enquête constitue un autre point de friction. Momar Talla Ndao relève une contradiction entre cette position et le fait que le groupe parlementaire préside lui-même la commission consacrée aux questions foncières, dirigée par la députée Aïssata Tall Sall.
Il estime que les parlementaires concernés devraient poursuivre leurs travaux et présenter leurs conclusions aux Sénégalais. Le député de Pastef les invite ainsi à clarifier les raisons de leur éventuel retrait et les difficultés qu’ils rencontreraient dans l’exercice de leur mission.
Cette question illustre les divergences entre la majorité et l’opposition sur la conduite des investigations parlementaires et sur la manière de garantir leur crédibilité.
L’audition d’Abdou Karim Fofana contestée
Momar Talla Ndao a également répondu aux accusations de partialité formulées par l’ancien ministre Abdou Karim Fofana lors de son audition devant la commission consacrée au patrimoine bâti de l’État.
Le président de cette commission rejette les reproches et affirme que son rôle consiste à encadrer les échanges, à maintenir les auditions dans le périmètre des questions posées et à permettre aux personnes entendues de s’exprimer dans de bonnes conditions.
Selon lui, les relances sont nécessaires lorsqu’une réponse ne permet pas d’éclaircir les faits recherchés. Il estime que les tensions apparues pendant l’audition résultaient notamment des difficultés à maintenir les échanges dans ce cadre.
Tout en regrettant la polémique suscitée par cette séquence, le député considère que les Sénégalais ayant suivi les débats peuvent se faire leur propre opinion.
À travers cette intervention, Momar Talla Ndao défend la poursuite des commissions d’enquête et des réformes parlementaires. Le débat reste toutefois marqué par des désaccords entre majorité et opposition sur l’impartialité des travaux, leur conduite et leur place dans le contrôle démocratique de la gestion publique.